स्वाद
तो, पाकिस्तान के साथ संघर्ष में हमारी जीत कितनी बड़ी थी? अधिकांश भारतीयों की तरह, मैं तर्क दूंगा कि हमने बहुत अच्छा किया है और हमें सरकार और हमारे सशस्त्र बलों की सराहना करनी चाहिए।
हमने पाकिस्तान को यह स्पष्ट कर दिया कि सभी आतंकवादी हमलों के परिणाम हैं। यह बंदरगाह, ट्रेन, हाथ और वित्त आतंकवादियों को परेशान नहीं कर सकता है और फिर यह माना जाता है कि जब यह कहता है कि ये या तो स्वदेशी भारतीय आतंकवादी थे या तथाकथित गैर-राज्य अभिनेता थे।
परिणाम केवल सैन्य कार्रवाई नहीं करेंगे, बल्कि आगे बढ़ेंगे। अब कुछ भी सीमा से बाहर नहीं है, यहां तक कि सिंधु जल संधि भी नहीं है जिसे हमने एक बार पवित्र के रूप में माना था। किसी भी आतंकी हमले में एक पाकिस्तानी घटक है जिसे युद्ध के एक अधिनियम के रूप में माना जाएगा। और अगर पाकिस्तान पिछले पखवाड़े के आघात से बचना चाहता है तो उसे अपने पालतू आतंकवादियों पर लगाम लगाना होगा।
यह सब निर्विवाद है। तो फिर यह एक बड़ी जीत की तरह क्यों नहीं लगता? कारगिल या बालाकोट के बाद होने वाले उत्साह से कम क्यों है? देश का मूड मौन क्यों है और अभी भी थोड़ा भ्रमित है?
और यहां तक कि हम में से, मेरी तरह, जो तर्क देते हैं कि हमने जो कुछ भी किया है उसे हासिल करने के लिए दुनिया की राय का सामना करना है जो हमें अच्छे लोगों के रूप में नहीं देखता है, जैसा कि नैतिक उच्च जमीन वाले लोग हैं – और निश्चित रूप से इस संघर्ष में विजेता के रूप में नहीं।
यहाँ कुछ संभावित स्पष्टीकरण दिए गए हैं:
1) दुनिया बहुत अधिक अंतरराष्ट्रीय है जो यह हुआ करती थी। सूचना और राय दोनों को अब इतनी तेजी से प्रसारित किया गया है कि इसे प्रभावित करना बहुत कठिन है, अकेले नियंत्रण, कथा को दें। और हमें अभी भी सूचना युद्ध से लड़ने के लिए महारत हासिल है। इस बार पाकिस्तान के आसपास अपना संदेश पहले से कहीं अधिक प्रभावी ढंग से प्राप्त करने में कामयाब रहा है।
2) मुझे याद है, एक छोटे से लड़के के रूप में, 1965 में पाकिस्तान पर हमारी जीत का जश्न मनाते हुए। मुझे यह महसूस करने में वर्षों लग गए कि पाकिस्तान में वही समारोह हुआ था जहां उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने युद्ध जीता है।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर राय का संतुलन यह है कि किसी ने भी उस युद्ध को नहीं जीता; यह एक गतिरोध था।
यह इस बार अच्छी तरह से हो सकता है, लेकिन हम अब वैश्विक राय से बंद नहीं हैं क्योंकि हम एक बार सूचना क्रांति के कारण थे जो पाकिस्तान को वैश्विक मीडिया में हेरफेर करने की अनुमति देता है। और, हम अब अपनी जीत की घोषणा नहीं कर सकते।
हमने सशस्त्र बलों और उपग्रह चित्रों द्वारा एक उत्कृष्ट ब्रीफिंग के साथ सफलता के पाकिस्तानी दावों का जवाब दिया है, जिसमें दिखाया गया है कि हमने पाकिस्तानी हवाई क्षेत्रों में कितना नुकसान पहुंचाया। लेकिन अपनी खुद की जीत समारोह शुरू करने से, जैसा कि उन्होंने 1965 में किया था, पाकिस्तानियों ने पानी को मारा है
3) जब भी भारत ने स्पष्ट जीत हासिल की है, तो हमारे उद्देश्य स्पष्ट हो गए हैं। 1971 में हमने बांग्लादेश को मुक्त करने के लिए पाकिस्तान का मुकाबला किया। जब वह हासिल किया गया तो हमारी जीत निर्विवाद थी। हमने पाकिस्तानी सैनिकों को पीछे हटाने के लिए कारगिल युद्ध का मुकाबला किया, जिन्होंने हमारे क्षेत्र में घुसपैठ की थी और उन्हें भारत में आगे बढ़ने से रोकने के लिए। (आधिकारिक पाकिस्तानी संस्करण में, सैनिक मुजाहिदीन थे।) हम सफल हुए और जीत गए।
यहां तक कि बालकोट स्ट्राइक का एक स्पष्ट उद्देश्य था। हम एक आतंकवादी संगठन को दंडित करने के लिए एक आतंकवादी आधार पर हड़ताल करना चाहते थे। एक बार जब हमने ऐसा किया, तो हम संतुष्ट थे। और कुछ भी नहीं, पाकिस्तानी का दावा भी नहीं है कि हम अपने लक्ष्य को याद कर चुके थे, हमारे उत्साह को कम कर सकते हैं।
इस समय के आसपास एक स्पष्ट एकल उद्देश्य घोषित करना कठिन था। जाहिर है, हम पहलगाम का बदला लेना चाहते थे। लेकिन एक बार जब हमने किया था कि संघर्ष दो आतंकवादियों के बीच एक हवाई लड़ाई में बदल गया था, जिसके लिए सार्वजनिक राय तैयार नहीं की गई थी।
आप कैसे तय करते हैं कि उस लड़ाई को किसने जीता? दोनों पक्ष जीत का दावा कर रहे हैं क्योंकि अंतिम उद्देश्य इतना स्पष्ट नहीं था। हमें इस बात पर जोर देना जारी रखने की आवश्यकता है कि हमारा इरादा पाकिस्तान को पहलगाम के लिए भुगतान करना था और हम सफल रहे।
4) युद्ध के लिए आने पर भारतीय मीडिया के लिए हमेशा एक राह-राह तत्व होता है। यह जरूरी नहीं कि हमेशा एक बुरी चीज हो। लेकिन कभी भी सरकार पर इतना बैकफायर नहीं हुआ। न केवल टीवी चैनलों ने उन लक्ष्यों और लक्ष्यों की घोषणा की जो कभी भी मेज पर भी नहीं थे (‘हम पाकिस्तान को समतल करेंगे’) उन्होंने रात के बाद रात भी झूठ बोला था (‘कराची बंदरगाह नष्ट कर दिया गया है’) इस तरह से कि सार्वजनिक अपेक्षाओं को बेतुका और अवास्तविक स्तरों के लिए बढ़ा दिया।
सरकार ने मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ काम किया कि यह लगा कि युद्ध के प्रयास को नुकसान पहुंचा रहा है। शायद, यह वास्तव में उन लोगों के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए जो इतने सहायक थे कि उन्होंने झूठ को बताया और अपेक्षाओं को बढ़ाया।
5) इसमें कोई संदेह नहीं है कि दुनिया ने युद्ध के कारणों पर हमारे दृष्टिकोण पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया। हमने आतंकवादियों को अपने लोगों का वध करने से रोकने के लिए काम किया। यह उचित है और एक सिद्धांत है कि अमेरिका सहित कई देश वैध मानते हैं। हम इस संदेश को प्राप्त करने में लगातार थे और विदेशों में भारतीय दूतों ने मीडिया आउटलेट्स पर दिखाई देने में एक स्टर्लिंग काम किया था कि यह कहने के लिए कि हमारी एकमात्र चिंता आतंकवाद के खिलाफ काम करना था।
दुर्भाग्य से, पाकिस्तानियों ने पश्चिमी मीडिया के बहुत से लोगों को मनाने में सक्षम थे कि यह कश्मीर की लड़ाई में सिर्फ एक और एपिसोड था। यह महत्वपूर्ण है कि लगभग हर पश्चिमी मीडिया आउटलेट और अधिकांश नेताओं ने इसे कश्मीर संघर्ष की निरंतरता के रूप में देखा।
6) क्या यह कम से कम आंशिक रूप से था क्योंकि हम हड़ताल करने के लिए बहुत लंबा इंतजार कर रहे थे? शायद हमारे पास कोई विकल्प नहीं था क्योंकि हमारी सेना तैयार नहीं थी।
लेकिन क्या उन्हें नहीं होना चाहिए था? हम पुलवामा नरसंहार के बाद एक समान लंबाई का इंतजार कर रहे थे, इसलिए अब तक हमें पता होना चाहिए कि हमें क्या करना है।
क्या हमें बिजली की प्रतिक्रिया के लिए एक आकस्मिक योजना नहीं थी? एक आतंकवादी हमले के तत्काल बाद में हड़ताल ने कनेक्शन को स्पष्ट कर दिया होगा। इतने लंबे समय तक इंतजार करके हमने यह आभास दिया होगा कि यह सिर्फ एक और भारत-पाकिस्तान युद्ध था।
दूसरी ओर, हमने पुलवामा के बाद एक समान देरी के बावजूद अपना संदेश प्राप्त करने का प्रबंधन किया, इसलिए शायद इस बार यह उन कारकों का एक संयोजन था जिसने हमारे संदेश के प्रभाव को पतला किया।
7) 1971 के बाद से तत्काल सीमा क्षेत्र के बाहर के नागरिकों को जोखिम में महसूस हुआ जितना उन्होंने इस बार किया था क्योंकि ड्रोन और मिसाइलों ने सभी को खतरे में डाल दिया था।
चूंकि कारगिल ने युद्ध का इलाज किया है क्योंकि पेशेवरों द्वारा हमारे घरों से एक लंबा रास्ता तय किया गया है। इस बार यह इतना करीब आ गया कि इसने कई नागरिकों को चिंतित किया।
8) हमें कभी भी डोनाल्ड ट्रम्प को संघर्ष विराम की घोषणा नहीं करनी चाहिए। और यहां तक कि अगर हम उसे रोकने के लिए शक्तिहीन थे, तो हमें कथा को वापस पकड़ना चाहिए था। प्रधानमंत्री या रक्षा मंत्री को यह बताने के लिए राष्ट्र को संबोधित करना चाहिए था कि हम अचानक संघर्ष विराम के लिए सहमत क्यों थे जब हमने दावा किया कि हम पाकिस्तान को कुचल रहे थे।
केवल यह कहना कि दोनों देशों के DGMOS ने शांति से बातचीत की, सभी की बुद्धिमत्ता का अपमान है।
9) तो हां, मुझे लगता है कि हमने जो कुछ भी किया है उसे हासिल किया। और हाँ, निश्चित रूप से यह एक जीत है। बहुत प्रसन्न होने के लिए बहुत कुछ है।
लेकिन बहुत कुछ है जो हम पिछले पखवाड़े के अनुभव से सीख सकते हैं।
