मद्रास उच्च न्यायालय ने आपराधिक पूछताछ में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए, जांच की आड़ में पुलिस द्वारा नागरिकों को परेशान नहीं किए जाने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए हैं।
“इस अदालत ने, भारतीय नगरिक सुरक्ष संहिता (BNSS) की धारा 528 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, आम तौर पर एक पुलिस अधिकारी द्वारा की गई जांच में हस्तक्षेप नहीं करेगा। फिर भी, यह भी इस तरह के मामलों को अपनी सूचना के लिए लाया जाने पर पुलिस द्वारा पुलिस द्वारा उत्पीड़न के उदाहरणों के लिए एक आंखें बंद नहीं करेगा।”
27 मार्च को जारी एक आदेश में, न्यायाधीश द्वारा दिशानिर्देश जारी किए गए थे, जबकि सॉफ्टवेयर फर्म रिपलिंग के सह-संस्थापक प्रसन्ना शंकरनारायणन द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर, जिन्होंने आरोप लगाया था कि पुलिस उसकी पत्नी के इशारे पर उसे परेशान कर रही थी।
एक्स पर पदों की एक श्रृंखला पिछले हफ्ते वायरल हुई थी, जहां टेक के सह-संस्थापक ने अपनी पत्नी पर अपने बेटे का अपहरण करने और चल रहे वैवाहिक विवादों के बीच देश से बाहर ले जाने के लिए झूठे मामलों को दाखिल करने का आरोप लगाया था।
शंकरनारायणन ने 24 मार्च को दायर अपनी याचिका में कहा कि पुलिस मनमाने ढंग से एक व्यक्तिगत विवाद में हस्तक्षेप कर रही थी और उसने अपने बेटे को उससे दूर ले जाने के प्रयास में 7 से 12 मार्च के बीच चेन्नई में अपने होटल के कमरे और छुट्टी के किराये में प्रवेश करने का बार -बार प्रयास किया था। याचिकाकर्ता, जो कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं गीता लूथरा और एक रमेश द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, ने आगे दावा किया कि पुलिस ने बैंगलोर में उसकी मां और एक दोस्त को परेशान किया था, जिससे उन पर दबाव डाला गया कि वह उसे बच्चे को सौंपने के लिए मना कर सके।
इन चिंताओं का संज्ञान लेते हुए, उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु पुलिस को निर्देश दिया कि वह शंकरनारायणन को परेशान न करें और अपनी याचिका का निपटान करते हुए, व्यापक सिद्धांतों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्धारित किया कि पुलिस अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं करती है। अदालत का विस्तृत आदेश शुक्रवार रात को जारी किया गया था।
अदालत द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों का उद्देश्य पुलिस आचरण को विनियमित करना और नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन के बिना जांच कैसे की जानी चाहिए, इस पर स्पष्ट दिशा -निर्देश प्रदान करना है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि हर बार जब आपराधिक शिकायत या किसी गवाह में नामित व्यक्ति को बुलाया जाता है, तो पुलिस को बीएनएसएस की धारा 179 के तहत एक लिखित सम्मन जारी करना होगा। सम्मन को जांच या जांच के लिए पुलिस के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति के लिए तारीख और समय निर्दिष्ट करना होगा।
कार्यवाही के उचित प्रलेखन पर जोर देते हुए, अदालत ने आदेश दिया कि जांच के मिनटों को संबंधित पुलिस स्टेशन की जनरल डायरी या स्टेशन डायरी में दर्ज किया जाना चाहिए। यह उपाय पुलिस प्रक्रियाओं में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करता है।
उत्पीड़न को रोकने के लिए, अदालत ने स्पष्ट रूप से निर्देश दिया कि पुलिस अधिकारियों को उन व्यक्तियों को परेशान करने से बचना चाहिए जिन्हें जांच या जांच के लिए बुलाया जाता है। आदेश में कहा गया है, “पुलिस अधिकारी जांच/ जांच के लिए बुलाए गए व्यक्तियों को परेशान करने से परहेज करेगा।”
आदेश में कहा गया है कि ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश की सरकार (014) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में दिए गए दिशानिर्देशों ने कहा कि प्रारंभिक पूछताछ के संचालन और प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के पंजीकरण का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि BNSS पहले से ही पुलिस अधिकारियों को यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त विवेक प्रदान करता है कि एक औपचारिक एफआईआर कब पंजीकृत होना चाहिए। हालांकि, इस विवेक को विवेकपूर्ण तरीके से और कानूनी सुरक्षा उपायों के अनुसार प्रयोग किया जाना चाहिए।
