सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को एक बंबई उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना की, जिसमें एक महिला का वर्णन करने के लिए “नाजायज पत्नी” और “वफादार मालकिन” जैसे वाक्यांशों का इस्तेमाल करते हुए कहा गया था कि यह टिप्पणी “गलत” थी। पीठ ने टिप्पणी को महिला के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी कहा।
बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा उपयोग की जाने वाली “आपत्तिजनक भाषा” पर ध्यान देते हुए, जस्टिस अभय एस ओका, अहसानुद्दीन अमनुल्लाह और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह सहित एक बेंच ने देखा कि इस तरह के शब्दों का उपयोग संविधान के लोकाचार और आदर्शों के खिलाफ था।
“दुर्भाग्य से, बॉम्बे उच्च न्यायालय ‘नाजायज पत्नी’ शब्दों का उपयोग करने की सीमा तक गया। चौंकाने वाली, पैराग्राफ 24 में, उच्च न्यायालय ने ऐसी पत्नी को एक ‘वफादार मालकिन’ के रूप में वर्णित किया,” यह कहा।
Also Read: सहमति संबंध से बलात्कार का सीमांकन करने की आवश्यकता है खट्टा: दिल्ली उच्च न्यायालय
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महिला को फोन करना, जो एक शादी में थी जिसे शून्य घोषित किया गया था, “नाजायज पत्नी” “बहुत अनुचित” थी और उसकी गरिमा को प्रभावित किया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने शून्य विवाह वाले पतियों के लिए इस तरह के विशेषणों का उपयोग नहीं किया था, पीटीआई ने बताया।
पीठ ने कहा कि वाक्यांशों का उपयोग भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए किया गया है।
“एक महिला को एक ‘नाजायज पत्नी’ या ‘वफादार मालकिन’ कहना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उस महिला के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। इन शब्दों का उपयोग करके एक महिला का वर्णन करना हमारे लोकाचार और आदर्शों के खिलाफ है। संविधान, “यह जोड़ा।
अदालत ने कहा कि कोई भी इस तरह के विशेषणों का उपयोग नहीं कर सकता है, जबकि एक महिला का जिक्र है जो एक शून्य विवाह के लिए एक पार्टी थी।
क्या माजरा था?
सुप्रीम कोर्ट हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 24 और 25 की प्रयोज्यता पर परस्पर विरोधी विचारों पर एक मामले में एक संदर्भ सुन रहा था, पीटीआई ने बताया।
जबकि अधिनियम की धारा 24 में रखरखाव पेंडेंट लाइट (सूट लंबित) और कार्यवाही के खर्च से संबंधित है, धारा 25 स्थायी गुजारा भत्ता और रखरखाव से संबंधित है।
“एक पति या पत्नी जिनकी शादी को 1955 अधिनियम की धारा 11 के तहत शून्य घोषित किया गया है, 1955 के अधिनियम की धारा 25 को लागू करके अन्य पति या पत्नी से स्थायी गुजारा भत्ता या रखरखाव की तलाश करने का हकदार है,” बेंच ने आयोजित किया।
इसने कहा कि क्या स्थायी गुजारा भत्ता की ऐसी राहत दी जा सकती है या नहीं हमेशा प्रत्येक मामले के तथ्यों और पार्टियों के संचालन पर निर्भर करेगा।
“धारा 25 के तहत राहत का अनुदान हमेशा विवेकाधीन होता है,” यह कहा।
पीटीआई से इनपुट के साथ
