होम प्रदर्शित मैन फेक गुनगुनाहट को चकमा देने के लिए बेरोजगार हो रहा है,...

मैन फेक गुनगुनाहट को चकमा देने के लिए बेरोजगार हो रहा है, अदालत ने उसे आदेश दिया

2
0
मैन फेक गुनगुनाहट को चकमा देने के लिए बेरोजगार हो रहा है, अदालत ने उसे आदेश दिया

Jul 01, 2025 10:27 PM IST

एक झारखंड के एक व्यक्ति ने गुजारा भत्ता से बचने के लिए बेरोजगारी का झूठा दावा किया, लेकिन आरटीआई द्वारा सालाना ₹ 27 लाख की आय का खुलासा किया गया था।

झारखंड में एक व्यक्ति ने गुजारा भत्ता और बच्चे के समर्थन भुगतान से बचने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि वह बेरोजगार था, लेकिन सूचना का अधिकार (आरटीआई) अनुरोध ने उसकी वास्तविक आय को उजागर किया, जिससे उच्च न्यायालय ने उसे लगभग भुगतान करने का आदेश दिया। प्रति माह 1 लाख, इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट में खुलासा हुआ।

12 लाख। “टाइटल =” 2023 में, महिला ने एक पारिवारिक अदालत के पहले के फैसले को चुनौती दी। 12 लाख। “> ₹ 12 लाख। “टाइटल =” 2023 में, महिला ने एक पारिवारिक अदालत के पहले के फैसले को चुनौती दी। 12 लाख। “>
2023 में, महिला ने एक पारिवारिक अदालत के पहले के फैसले को चुनौती दी 12 लाख।

झारखंड उच्च न्यायालय ने दिया आदमी की पूर्व पत्नी और उनके बेटे के रखरखाव में प्रति माह 90,000, जो ऑटिस्टिक है। यह भी शामिल है पत्नी के लिए 50,000 और बच्चे की देखभाल और चिकित्सा की जरूरतों के लिए 40,000।

एक आरटीआई क्वेरी से पता चला कि आदमी ने अर्जित किया मुंबई में एक आईटी फर्म में काम करते हुए सालाना 27 लाख, सीधे तौर पर उस शपथपत्र का खंडन करते हुए जो उसने अदालत में प्रस्तुत किया था, उसने दावा किया कि वह बेरोजगार था।

मामला

2023 में, महिला ने एक पारिवारिक अदालत के पहले के फैसले को चुनौती दी 12 लाख। उसने तर्क दिया कि राशि अपर्याप्त थी, विशेष रूप से उसके बेटे की विशेष आवश्यकताओं और दीर्घकालिक चिकित्सा आवश्यकताओं को देखते हुए।

उन्होंने घरेलू दुर्व्यवहार, दहेज की मांग, नकद और एक एसयूवी सहित, और परित्याग पर भी आरोप लगाया। उसके पूर्व पति ने बाद में संपर्क काट दिया और वित्तीय सहायता से इनकार कर दिया।

जबकि उनके हलफनामे ने कहा कि वह बेरोजगार थे, आयकर विभाग से आरटीआई ने साबित कर दिया कि उन्होंने अर्जित किया 2023 में प्रति माह 2.3 लाख।

‘एक नैतिक विफलता’

उच्च न्यायालय ने सत्यापन के बिना बेरोजगारी के दावे को स्वीकार करने के लिए निचली अदालत की आलोचना की और मां पर पूर्णकालिक देखभाल करने वाले बोझ को स्वीकार किया।

अपनी टिप्पणियों में, अदालत ने कहा: “पत्नी का निरूपण एक बात है, लेकिन एक ऑटिस्टिक बच्चे की मरम्मत न केवल एक नैतिक विफलता है, बल्कि एक कानूनी डिफ़ॉल्ट है।”

स्रोत लिंक