होम प्रदर्शित यदि एनसीआर राज्य लागू करने में विफल रहता है तो एससी अवमानना...

यदि एनसीआर राज्य लागू करने में विफल रहता है तो एससी अवमानना ​​कार्रवाई को चेतावनी देता है

8
0
यदि एनसीआर राज्य लागू करने में विफल रहता है तो एससी अवमानना ​​कार्रवाई को चेतावनी देता है

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश, राजस्थान और हरियाणा की सरकारों को निर्देश दिया कि वे एनसीआर क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले क्षेत्रों में पटाखे पर “स्क्रिपुलस” प्रतिबंध सुनिश्चित करें और किसी भी विफलता को चेतावनी दी जाएगी।

यदि एनसीआर राज्य पटाखे पर पूर्ण अंकुश को लागू करने में विफल रहता है, तो एससी ने अवमानना ​​की कार्रवाई को चेतावनी दी है

जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक पीठ ने सरकारों से कहा कि एनसीआर क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले क्षेत्रों में सभी प्रकार के पटाखों पर, ऑनलाइन डिलीवरी सहित निर्माण, बिक्री और भंडारण पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के तहत एक दिशा जारी करने के लिए एक दिशा जारी करने के लिए।

न केवल इस न्यायालय के आदेश बल्कि ईपीए की धारा 5 के तहत जारी किए गए निर्देशों को सख्ती से राज्यों के सभी कानून प्रवर्तन मशीनरी के माध्यम से लागू किया जाना चाहिए, यह कहा।

अधिनियम की धारा 5 में कहा गया है कि केंद्र सरकार अपनी शक्तियों के अभ्यास में, पर्यावरण प्रदूषण को विनियमित करने के लिए किसी भी अधिकारी या किसी भी प्राधिकरण को निर्देश जारी कर सकती है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकारों को पटाखों पर प्रतिबंध के “स्क्रिपुलस कार्यान्वयन” को सुनिश्चित करना चाहिए और निषेध को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए एक मशीनरी बनाना चाहिए।

“हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि अदालत द्वारा जारी दिशाओं को लागू करने के लिए इन सरकारों और अन्य संस्थाओं के अधिकारियों की ओर से किसी भी विफलता के मामले में, अदालत अधिनियम, 1971 की अवमानना ​​के तहत कार्रवाई की जा सकती है। सभी राज्यों को एनसीआर का हिस्सा बनाने के लिए व्यापक अनुपालन शरणार्थी दायर करने के लिए।

सुप्रीम कोर्ट ने 3 अप्रैल को दिल्ली-एनसीआर में पटाखों पर निर्माण, भंडारण और बिक्री पर लगाए गए प्रतिबंध को शिथिल करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि वायु प्रदूषण का स्तर काफी समय तक खतरनाक रहा।

आबादी के एक बड़े हिस्से ने सड़कों पर काम किया और प्रदूषण से सबसे ज्यादा प्रभावित था, यह कहा, और हर कोई अपने घर में एक हवाई शोधक या प्रदूषण से लड़ने के लिए काम के स्थान पर नहीं जा सकता है।

जब तक अदालत संतुष्ट नहीं थी कि “तथाकथित” हरे पटाखे के कारण प्रदूषण कम से कम नंगे था, पिछले आदेशों पर पुनर्विचार करने का कोई सवाल नहीं था, यह जोड़ा गया।

पीठ ने आगे कहा कि दिवाली के आसपास दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र में पटाखे पर प्रतिबंध को प्रतिबंधित करना निरर्थक होगा, क्योंकि इसे खरीदा और पहले से संग्रहीत किया जा सकता है।

दिसंबर, 2024 में शीर्ष अदालत ने उत्तर प्रदेश और हरियाणा सरकारों को निर्देश दिया कि वे आगे के आदेशों तक पटाखे पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दें।

अदालत ने तब दिल्ली सरकार ने नोट किया कि निर्माण, भंडारण और बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लागू किया गया, जिसमें तत्काल प्रभाव के साथ ऑनलाइन विपणन दौर के माध्यम से पटाखे की डिलीवरी भी शामिल है।

बेंच ने प्रतिबंध की प्रभावकारिता को केवल “जब एनसीआर क्षेत्र का हिस्सा बनाने वाले अन्य राज्यों” को रेखांकित किया, तो इस तरह के उपायों को रेखांकित किया।

“यहां तक ​​कि राजस्थान राज्य ने भी राजस्थान राज्य के उस हिस्से में एक समान प्रतिबंध लगाया है जो एनसीआर क्षेत्रों में आता है। समय के लिए हम उत्तर प्रदेश और हरियाणा के राज्यों को एक समान प्रतिबंध लगाने के लिए निर्देशित करते हैं जो दिल्ली राज्य द्वारा लगाया जाता है,” यह कहा।

दिवाली के दौरान दिल्ली में उच्च प्रदूषण के स्तर पर चिंता ने शीर्ष अदालत को अपने आदेशों के उल्लंघन के खिलाफ अवलोकन करने के लिए प्रेरित किया, यह इंगित करते हुए कि वे “शायद ही कार्यान्वित” थे।

शीर्ष अदालत 1985 में एमसी मेहता द्वारा दायर की गई एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी और आस -पास के क्षेत्रों में वायु प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए दिशा -निर्देश मांगे थे।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।

स्रोत लिंक