पनाजी: भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई ने शनिवार को कहा कि कई जिला प्रशासन के अधिनियमों ने एकतरफा रूप से अपराधों के आरोपियों के घरों को कानून के शासन के विचार और शक्तियों के अलगाव की संवैधानिक अवधारणा के बारे में बताया।
गोवा हाई कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक फेलिसिटेशन फंक्शन में बोलते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि यह अदालत में कदम रखने के लिए अवलंबी हो गया क्योंकि कार्यकारी खुद को एक न्यायाधीश की शक्तियां दे रहा था।
गावई ने कहा, “हमारा संविधान कार्यकारी, न्यायपालिका और विधानमंडल की शक्तियों को अलग करने की पहचान करता है और यदि कार्यकारी को खुद को एक न्यायाधीश होने की अनुमति दी जाती है, तो हम शक्तियों के पृथक्करण की बहुत अवधारणा पर टकराएंगे,” गवई ने कहा, अदालत ने कहा कि “इस तथ्य से वकील, लोगों के घर भी नहीं थे।”
“कानून की नियत प्रक्रिया का पालन किए बिना घरों को ध्वस्त किया जा रहा था। और हमने कहा कि घरों को केवल अभियुक्तों द्वारा नहीं रखा जाता है। परिवार के सदस्य जो सदन में रहते हैं। वे भी उनके किसी भी दोष के लिए पीड़ित होने के लिए बनाए जाते हैं। और यहां तक कि अगर एक व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है, तब भी वह कानून के नियम का हकदार है और हमारे देश में कानून सर्वोपरि है।”
सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस ब्र गवई और केवी विश्वनाथन की एक बेंच नवंबर 2024 में ‘बुलडोजर एक्शन’ के लिए एक पड़ाव लाया।
गवई ने आरक्षण में अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण पर अपने फैसले के पीछे अपने तर्क को भी याद किया।
उन्होंने कहा, “मुझे अपने समुदाय से संबंधित लोगों से उक्त फैसले के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई है, लेकिन मुझे हमेशा यह विश्वास था कि मुझे अपने फैसले को लिखना है, न कि लोगों की मांगों या लोगों की इच्छाओं से, लेकिन जैसा कि कानून के अनुसार मैं समझता हूं और अपने स्वयं के विवेक के अनुसार,” उन्होंने कहा।
अगस्त 2024 में, सर्वोच्च न्यायालय की एक सात-न्यायाधीश संविधान पीठ, जिसे जस्टिस गवई का एक हिस्सा था, ने 6-1 के फैसले में कहा कि अनुसूचित जातियां सामाजिक रूप से सजातीय वर्ग का गठन नहीं करती हैं और राज्यों द्वारा वर्ग समूहन के भीतर सामाजिक स्तर को कम करने के लिए राज्यों द्वारा उप-वर्गीकृत किया जा सकता है।
“मैंने अपने आप को जो सवाल किया था, वह यह था कि मुंबई या दिल्ली में सबसे अच्छे स्कूलों में शिक्षा प्राप्त करने वाले व्यक्ति का बेटा या बेटी … क्या वह एक गाँव में रहने वाले एक मेसन या एक कृषि मजदूर के बेटे या बेटी के साथ समान हो सकता है और जो ज़िला परिषद या ग्राम पंचायत स्कूल में शिक्षा लेता है?” न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि निर्णय के लिए अपने समुदाय के सदस्यों द्वारा उनकी आलोचना की गई थी।
उन्होंने कहा, “मैं हमेशा अपने कार्यालय को राष्ट्र की सेवा करने और समाज की सेवा करने के लिए डेस्टिनी द्वारा दिए गए एक अवसर के रूप में मानता हूं। मैंने हमेशा माना कि जिस कार्यालय का हम आनंद लेते हैं, वह आनंद के लिए नहीं है, बल्कि संविधान में अनिवार्य रूप से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए और सार्वजनिक अच्छा करने के लिए,” उन्होंने कहा।
इससे पहले दिन में, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने गोवा के वीएम सालगाओकार कॉलेज ऑफ लॉ के गोल्डन जुबली समारोह में भाग लिया।
