24 मार्च, 2025 08:50 PM IST
यह कहना कि महिला को शादी की समस्याओं को दूर करना चाहिए अगर वह भागीदार से बड़ी है: दिल्ली एचसी
नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने “पितृसत्तात्मक” और “गलतफहमी” के रूप में यह तर्क दिया है कि एक महिला को अपने साथी से बड़ी होने की स्थिति में शादी से संबंधित कठिनाइयों को दूर करना चाहिए।
इसलिए, न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने शादी के झूठे वादे पर एक महिला के साथ बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ देवदार को निकालने से इनकार कर दिया।
अदालत ने कहा कि तर्क “कानूनी रूप से अस्थिर” और “योग्यता से रहित” था और एक महिला के फैसले को एक रिश्ते में संलग्न करने के फैसले को देखा, जो कि आदमी के विशिष्ट वादों के आधार पर एक मात्र जुनून के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता था जब वह बाद में अपनी प्रतिबद्धता पर वापस चला गया।
न्यायाधीश ने 20 मार्च को कहा, “एक महिला को यह बताना चाहिए कि एक महिला को अतिरिक्त जिम्मेदारी और शादी से संबंधित कठिनाइयों को पूरी तरह से मान लेना चाहिए क्योंकि वह अपने साथी के लिए बड़ी है।”
यह आदेश आगे बढ़ गया, “इस तरह के तर्क में न केवल कानूनी स्थिति का अभाव है, बल्कि एक गलत तरीके से एक गलत दृष्टिकोण को दर्शाता है जो अपने स्वयं के आश्वासन और आचरण के लिए जवाबदेही के याचिकाकर्ता को अनुपस्थित करते हुए पीड़ित पर एक अनुचित बोझ डालने का प्रयास करता है।”
रिकॉर्ड पर प्राइमा फेशियल सामग्री और आरोपों के गुरुत्वाकर्षण को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि इस स्तर पर एफआईआर को खत्म करने का कोई औचित्य नहीं था और आदमी की याचिका को खारिज कर दिया।
उस व्यक्ति पर आरोप लगाया गया था कि 2018 और 2021 के बीच शादी के बहाने महिला के साथ अप्राकृतिक सेक्स सहित जबरन शारीरिक संबंध स्थापित किए गए।
महिला ने दावा किया कि उसने उस आदमी से दोस्ती की थी क्योंकि वे सहकर्मी थे और उसने उसे भविष्य में एक साथ खर्च करने का आश्वासन दिया और यहां तक कि उसे अन्य सभी विवाह प्रस्तावों को अस्वीकार करने के लिए कहा जो वह प्राप्त कर रही थी।
महिला ने कहा कि उसने सोचा था कि उसने कई बार उस आदमी की आर्थिक सहायता की है लेकिन उसका व्यवहार अंततः बदल गया और उसने उससे बचने लगा।
उस व्यक्ति पर आरोप लगाया गया था कि उसने उससे शादी करने या पैसे चुकाने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद उसने मई, 2021 में पुलिस के साथ उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।
उनके वकील ने तर्क दिया कि दंपति एक सहमति से संबंध में थे और कहा कि महिला उनकी शादी के लिए संभावित बाधाओं के बारे में अच्छी तरह से अवगत थी, जिसमें वित्तीय बाधाओं और पारिवारिक विरोध शामिल हैं, विशेष रूप से उनकी उम्र के अंतर के कारण।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
कम देखना
