नई दिल्ली, तमिलनाडु सरकार और उसके विपणन निगम TASMAC ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से मद्रास उच्च न्यायालय से राज्य-संचालित शराब खुदरा विक्रेता पर हाल ही में ईडी कार्रवाई के खिलाफ अपनी याचिकाओं को मद्रास उच्च न्यायालय से स्थानांतरित करने की दलीलें वापस ले ली।
एक संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार सहित एक पीठ ने देखा कि मुद्दों को मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा तय किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि 1956 के शीर्ष अदालत के फैसले ने खोज और जब्ती पर कानूनी मुद्दे को सुलझाया था।
“इसे मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा तय किया जाए। हम यहां हैं … आप बाद में यहां आ सकते हैं। पत्रकारों के इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स के जब्त से संबंधित मामला अलग है। गोपनीयता की दहलीज वहाँ अधिक है। मद्रास एचसी को इससे निपटने दें,” सीजेआई ने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी, राज्य सरकार के लिए उपस्थित हुए, फिर दलीलों को वापस लेने का फैसला किया।
पीठ ने राज्य और तमिलनाडु राज्य विपणन निगम को दलीलों को वापस लेने की अनुमति दी, जिससे उन्हें वापस ले लिया गया।
4 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार और TASMAC की दलीलों को सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए सहमति व्यक्त की।
25 मार्च को, मद्रास उच्च न्यायालय के जस्टिस सुश्री रमेश और एन सेंटहिलकुमार की एक डिवीजन पीठ ने राज्य-संचालित शराब खुदरा विक्रेता पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा किए गए हालिया छापे के खिलाफ TASMAC द्वारा दायर याचिकाओं को सुनकर खुद को फिर से शुरू किया।
तमिलनाडु सरकार और TASMAC ने संविधान के अनुच्छेद 139A के तहत दलील दायर की।
यह प्रावधान शीर्ष अदालत को एक उच्च न्यायालय से दूसरे में मामले को स्थानांतरित करने का अधिकार देता है।
इससे पहले, जब TASMAC और राज्य सरकार की दलील 25 मार्च को उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आए, तो बेंच ने कहा कि यह मामले को सुनकर खुद को फिर से शुरू कर रहा था, लेकिन कोई कारण निर्दिष्ट नहीं किया।
20 मार्च को उच्च न्यायालय ने ईडी को निर्देशित किया, जिसने पिछले महीने से पहले TASMAC के परिसर में छापेमारी की थी, जो किसी भी अन्य सामग्री के साथ एफआईआर और प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट की प्रतियां पैदा करने के लिए थी, जो कि यह TASMAC के खिलाफ निर्भर थी।
मौखिक रूप से ईडी को शहर में TASMAC मुख्यालय में अपने छापे के आगे आगे नहीं बढ़ाने के लिए निर्देशित करते हुए, उच्च न्यायालय ने 25 मार्च को पोस्ट किया था, शराब रिटेलर और राज्य सरकार द्वारा दायर की गई याचिकाओं की सुनवाई ईडी खोजों के खिलाफ थी।
जांच एजेंसी के अनुसार, इसने गंभीर वित्तीय धोखाधड़ी को डिस्टिलरी कंपनियों और बॉटलिंग संस्थाओं को बेहिसाब नकदी और अवैध भुगतान के माध्यम से शामिल किया था।
अपनी याचिका में, TASMAC ने ED को एक दिशा मांगी, जो जांच की आड़ में अपने कर्मचारियों को परेशान नहीं करने के लिए नहीं था।
इसने यह भी घोषणा की कि राज्य की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर अपराध की जांच करने की ईडी की कार्रवाई संघवाद का उल्लंघन थी।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
