रामदेव दिल्ली एचसी की कड़ी चेतावनी के बाद क्लिप को हटाने के लिए सहमत हैं

यह पिछले दो हफ्तों में दूसरा उदाहरण है, जहां रामदेव ने दिल्ली एचसी द्वारा प्रतिकूल टिप्पणियों के बाद अपने वीडियो लेने के लिए स्वेच्छा से काम किया है।

न्यायमूर्ति अमित बंसल ने रामदेव को एक कड़ी चेतावनी जारी की, यह देखते हुए कि उद्यमी ने 10 दिन पहले ही फटकार लगने के बावजूद ताजा विवादास्पद सामग्री अपलोड की थी जब हमार्ड ने ट्रेडमार्क उल्लंघन, असमानता और मानहानि का दावा करते हुए एक सूट दायर किया था।

ALSO READ: ‘लाइव्स इन हिज ओन वर्ल्ड’: दिल्ली एचसी रैप्स रामदेव न्यू रोह एफ़्ज़ा वीडियो के बाद

“वह अपनी दुनिया में रहता है। वह किसी के नियंत्रण में नहीं है, वह अपनी दुनिया में रहता है। नए वीडियो का टोन और टेनर बिल्कुल समान है। आप हमार्ड का उल्लेख करते हैं … यह वीडियो और आपके द्वारा दायर किए गए शपथ पत्र में प्राइमा फेशियल अवमानना ​​है,” न्यायमूर्ति बंसल ने पतंजलि के वकील राजीव नाय्यर को बताया।

ALSO READ: रामदेव की ‘शारबत जिहाद’ टिप्पणी स्पार्क्स रो, दावा करता है कि फंड मस्जिदों के निर्माण के लिए इस्तेमाल किया गया था, मद्रास

सीनियर एडवोकेट संदीप सेठी ने हमार्ड का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत को सूचित किया कि 22 अप्रैल के निर्देश का अनुपालन करने के बजाय, रामदेव ने एक और वीडियो अपलोड किया था, जिसमें दावा किया गया था कि हमार्ड द्वारा अर्जित मुनाफे को “मद्रास, मस्जिद्स” के निर्माण के लिए डायवर्ट किया जा रहा था, जबकि “उनका ट्रस्ट मुगाल के औरंगली में है।”

सेठी ने कहा कि रामदेव का हलफनामा अदालत द्वारा आदेशित उपक्रम पर चुप था।

नया वीडियो, जो पहले से ही 90,000 बार और 2,200 टिप्पणियों को प्राप्त कर चुका था, को “एक सांप्रदायिक विभाजन बनाने और यह सुनिश्चित करने के इरादे से अपलोड किया गया था कि उपभोक्ताओं ने पतंजलि के उत्पादों को चुना,” हमार्ड के वकील ने तर्क दिया कि रामदेव ने सचेत रूप से आवश्यक उपक्रम देने के लिए चुना था।

22 अप्रैल को, अदालत के फटकार के बाद, रामदेव ने आश्वासन दिया था कि वह तुरंत अपनी “शारबत जिहाद” टिप्पणी से संबंधित वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट ले लेंगे। उन्हें पांच दिनों के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने के लिए निर्देशित किया गया था, जो इसी तरह के बयान, सोशल मीडिया पोस्ट जारी नहीं करने या प्रतियोगियों के उत्पादों के बारे में विज्ञापनों को नापसंद करने के लिए किया गया था।

वरिष्ठ वकील नाय्यार ने अपने ग्राहक का बचाव किया, बाद के वीडियो पर तर्क देते हुए हमदार्ड के उत्पाद को नापसंद नहीं किया, लेकिन केवल यह कहा कि हमार्ड के मुनाफे का उपयोग “वक्फ, मद्रासों के निर्माण” के लिए किया गया था, जबकि पतंजलि के मुनाफे का उपयोग “गुरुकेल्स का निर्माण करने के लिए किया गया था।” उन्होंने दावा किया कि रामदेव ने अपने हलफनामे में यह कहते हुए पिछले आदेश का अनुपालन किया था कि वह एक “कानून का पालन करने वाला नागरिक” था, जो “सभी धर्मों का सम्मान करता था” और प्रतियोगियों के उत्पादों की तुलना करते समय मुक्त भाषण का मौलिक अधिकार था।

नाय्यार ने आगे कहा कि उनके मुवक्किल ने पहले से ही टेक डाउन ऑर्डर का अनुपालन किया था और तर्क दिया कि हमदार्ड रामदेव के खिलाफ “गैग ऑर्डर” नहीं ले सकते। हालांकि, अदालत द्वारा फटकार लगने के बाद, उन्होंने कहा कि रामदेव 24 घंटे के भीतर वीडियो से अपमानजनक भागों को हटा देंगे।

इस आश्वासन पर ध्यान देते हुए, अदालत ने रामदेव को एक सप्ताह के भीतर अनुपालन का एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।

हमार्ड का सूट एक स्थायी निषेधाज्ञा की तलाश करता है, जिसमें पतंजलि को अपने ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने और नापसंद करने से रोकना है, साथ ही नुकसान के साथ ₹2 करोड़।