लंदन मिशन हमले के लिए गिरफ्तार आदमी को जमानत

पटियाला हाउस कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विमल कुमार यादव ने 29 जनवरी को जारी एक आदेश में देखा कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) जीएबीए और भारतीयों के बाहर विरोध से संबंधित बर्बरता या तार्किक समर्थन के बीच कोई भी संबंध स्थापित करने में विफल रही। उच्चायोग।

अदालत ने मंगलवार को सार्वजनिक किए गए अपने आदेश में कहा, “अभियुक्त न तो मौके पर मौजूद था और न ही भारतीय उच्चायोग के प्रदर्शन और बाद में बर्बरता के लिए लॉजिस्टिक्स की व्यवस्था करने या साजिश रचने में शामिल था।”

इसके अतिरिक्त, न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि GABA का मामला गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, या UAPA की धारा 43d (5) के दायरे में नहीं आया था – एक प्रावधान जो जमानत को प्रतिबंधित करता है यदि आरोपी के खिलाफ आरोपों पर विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं तो जमानत को प्रतिबंधित करता है। प्राइमा फेशियल ट्रू। अदालत ने कहा कि प्राइमा फेशियल के बारे में भी कुछ भी नहीं था कि गबा किसी भी भारत-विरोधी गतिविधि में शामिल था।

यह मामला 19 मार्च, 2023 को एक घटना से उपजी, जब लंदन में भारतीय उच्चायोग के बाहर व्यक्तियों का एक समूह एकत्रित हुआ, कथित तौर पर खालिस्तान समर्थक नारों का जप किया। कुछ आंदोलनकारियों ने कथित तौर पर सुरक्षा कर्मचारियों पर हमला किया, इमारत की बालकनी पर चढ़ गए, और खलिस्तानी ध्वज को फहराने का प्रयास किया।

UAPA के तहत एक मामला और राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम के लिए अपमान की रोकथाम शुरू में दिल्ली पुलिस विशेष सेल द्वारा पंजीकृत किया गया था और बाद में NIA को स्थानांतरित कर दिया गया था। गेबा को अप्रैल 2023 में गिरफ्तार किया गया था, दिसंबर 2023 में अटारी सीमा पर आव्रजन अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद, पाकिस्तान के माध्यम से लंदन से यात्रा करते हुए।

गाबा की जमानत की दलील का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि एके -47 राइफल के साथ उनकी तस्वीरों ने उनकी चरमपंथी प्रवृत्ति को प्रतिबिंबित किया। एनआईए ने आगे दावा किया कि जीएबीए को एक काले वाहन के साथ फोटो प्लेट “खालाल 5 टान” के साथ फोटो खिंचवाने के लिए फोटो खिंचवाया गया था, जो कि खालिस्तान के तत्वों के साथ उनके सहयोग का सुझाव देता है।

हालांकि, अदालत ने इन तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अभियुक्त से ऐसी कोई राइफल बरामद नहीं की गई थी, और न ही यह स्थापित किया गया था कि क्या तस्वीर में बन्दूक वास्तविक थी या एक डमी या डिजिटल रूप से परिवर्तित छवि।

न्यायाधीश ने कहा, “डीपफेक तकनीक और फ़ोटोशॉप के युग में, इस तरह की छवियों के बारे में निश्चितता नहीं दी जा सकती है,” यह कहते हुए कि किसी वस्तु के साथ केवल पोज़ देना किसी अपराध में किसी को स्वचालित रूप से नहीं फंसाता है।

अदालत ने यह भी कहा कि “KHALA5TAN” ​​के साथ एक फैंसी नंबर प्लेट होने से आपराधिक अपराध नहीं होता है, और GABA को पूरी तरह से इस पर आधारित आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

जबकि अभियोजन पक्ष ने GABA को 19 मार्च के हमले से जोड़ने की मांग की, अदालत ने कहा कि उनकी भूमिका केवल तीन दिन बाद 22 मार्च को एक और विरोध में भाग लेने के लिए सीमित थी।

यह कहते हुए कि मुकदमा लंबे समय तक होने की संभावना थी, अदालत ने टिप्पणी की: “जब मानव जाति के साथ किसी को समय वापस करने के लिए कोई तंत्र उपलब्ध नहीं होता है, तो ऐसे आरोपों के तहत किसी व्यक्ति को हिरासत में रखना कितना उचित होगा?”