जैसा कि बेंगलुरु यातायात की भीड़ से जूझना जारी रखता है, कर्नाटक के गृह मंत्री जी परमेश्वर ने हिंदुस्तान टाइम्स के लिए एक साक्षात्कार में, सरकार के प्रयासों का बचाव किया, उस बुनियादी ढांचे पर जोर देते हुए, पुलिसिंग नहीं, बेंगलुरु के यातायात का मूल कारण है और यह लंबे समय तक योजना आवश्यक है।
उन्होंने उदयगिरी पुलिस स्टेशन हिंसा मामले में भाजपा के चयनात्मक पुलिसिंग के आरोपों को खारिज कर दिया और कहा कि कानून प्रवर्तन ने इस मामले में तेजी से काम किया। उन्होंने माइक्रो-लोन अध्यादेश का भी बचाव करते हुए कहा कि उधारदाताओं द्वारा जबरदस्ती पर अंकुश लगाने के लिए सख्त दंड की आवश्यकता होती है।
साक्षात्कार से छोड़कर:
उप -मुख्यमंत्री डीके शिवकुमार की हालिया टिप्पणी है कि यहां तक कि भगवान भी बेंगलुरु यातायात को ठीक नहीं कर सकते हैं, आलोचना की है। आपने उनकी टिप्पणी का बचाव किया, लेकिन क्या यह संदेश नहीं भेजता है कि शहर के ट्रैफ़िक मुद्दे को कम किया जा रहा है?
मुझे उस सटीक संदर्भ के बारे में पता नहीं है जिसमें उन्होंने वह कथन बनाया था, क्योंकि मैंने उसके साथ इस पर चर्चा नहीं की है। हालांकि, यातायात की भीड़ वास्तव में एक चुनौती है। विश्व स्तर पर, महानगरीय शहरों में औसत गति समान है – कुछ तेज हैं, कुछ धीमी हैं। दिल्ली, मुंबई, कोलकाता और चेन्नई की तुलना में, बेंगलुरु अपेक्षाकृत प्रबंधनीय है, हालांकि हम स्वीकार करते हैं कि स्थिति आदर्श से दूर है।
मुख्य मुद्दा बुनियादी ढांचा है, न कि पुलिसिंग। बेंगलुरु के पास रोजाना सड़क पर 1.4 करोड़ वाहन हैं, और इसके प्रबंधन के लिए बेहतर शहरी नियोजन की आवश्यकता होती है। पिछले 50 वर्षों में क्रमिक सरकारें बुनियादी ढांचे को पर्याप्त रूप से विकसित करने में विफल रही हैं। कुछ फ्लाईओवर के निर्माण के साथ एसएम कृष्ण के कार्यकाल के दौरान एकमात्र महत्वपूर्ण सुधार हुए। अब, भूमिगत सड़क नेटवर्क और अन्य समाधानों के बारे में चर्चाएँ हैं।
हालांकि, लंबी अवधि की रणनीति को तुमकुरु और रामनगरा जैसे उपग्रह शहरों को विकसित करके केंद्रीय व्यापार जिले को डिकॉन्गेस्ट करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। न्यूयॉर्क, टोक्यो और कुआलालंपुर जैसे शहरों ने ऐसे मॉडलों को सफलतापूर्वक लागू किया है। उदाहरण के लिए, मलेशिया में, प्रशासनिक कार्यों को पुत्रजया में स्थानांतरित कर दिया गया है, जिससे कुल मिलाकर शहर के यातायात में सुधार हुआ है।
उदयगिरी पुलिस स्टेशन में हिंसा की हालिया घटनाओं ने विवाद पैदा कर दिया है। भाजपा का आरोप है कि कुछ समुदायों पर मुकदमा चलाने में रुचि की कमी है और पुलिस ने एक लैक दृष्टिकोण लिया है। आप कैसे जवाब देते हैं?
पुलिस समुदाय या धर्म के आधार पर कार्य नहीं करती है। उनका कर्तव्य कानून और व्यवस्था बनाए रखना और समाज में शांति और सद्भाव सुनिश्चित करना है। वे ऐसी स्थितियों को संभालने में स्थापित कानूनों और प्रक्रियाओं का पालन करते हैं। इस विशेष मामले में, हिंसा अचानक लोगों को इकट्ठा करने और पत्थरों को फेंकने के साथ बढ़ गई। पुलिस ने तुरंत काम किया, स्थिति पर नियंत्रण कर लिया, और इसे प्रभावी ढंग से प्रबंधित किया। यह पुलिस की विफलता का मामला नहीं है।
दुर्भाग्य से, विपक्ष अब घटना का राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहा है, जो उचित नहीं है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने अपना काम किया है – गिरफ्तारी की गई है, मामले दर्ज किए गए हैं, और एफआईआर (पहली सूचना रिपोर्ट) पंजीकृत हैं। भाजपा राजनीतिक लाभ के लिए स्थिति का लाभ उठाने का प्रयास कर रही है। यदि आप पिछले दो वर्षों में कानून और व्यवस्था की स्थिति का विश्लेषण करते हैं, तो दो या तीन मामूली घटनाओं को रोकते हुए, बड़े पैमाने पर सांप्रदायिक हिंसा नहीं हुई है। त्योहार – चाहे हिंदू या मुस्लिम – शांति से आयोजित किए गए हैं। अपराध डेटा भी पिछले वर्षों की तुलना में हत्या जैसी घटनाओं में गिरावट दिखाता है। पुलिस समग्र कानून और व्यवस्था को बनाए रखने में प्रभावी रही है।
माइक्रो-लोअन्स पर अध्यादेश के बारे में, मनी-लेंडिंग इंडस्ट्री द्वारा चिंताओं को उठाया गया है कि इस तरह के कड़े उपाय अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकते हैं। आप इसे कैसे संबोधित करते हैं?
इस मामले में पुलिस की सीमित भूमिका है। वे केवल तभी कदम रखते हैं जब आपराधिक तत्व शामिल होते हैं-जैसे कि जब माइक्रो-फाइनेंस कंपनियां जबरदस्ती रणनीति का उपयोग करती हैं, घरों को लॉक करती हैं, या आत्महत्याओं के लिए चरम स्थितियों का निर्माण करती हैं। कानून में संशोधन करने का उद्देश्य एक निवारक बनाना था।
हमने तीन साल से पांच साल तक सजा बढ़ाई है और इससे जुर्माना बढ़ाया है ₹3 लाख को ₹5 लाख। इन परिवर्तनों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि ऋणदाता और उधारकर्ता दोनों एक निष्पक्ष और विनियमित प्रणाली के भीतर काम करते हैं। अध्यादेश आवश्यक था क्योंकि विधानसभा सत्र में नहीं थी, और हम कानून शुरू करने के लिए दो महीने तक इंतजार नहीं कर सकते थे। अब जब इस पर हस्ताक्षर किए गए हैं, तो हम इसे घर से पहले प्रस्तुत करेंगे।
पिछली बीजेपी सरकार द्वारा कथित वित्तीय कुप्रबंधन की जांच के लिए एक समिति का गठन किया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि MUDA पर CM के खिलाफ आरोपों की प्रतिक्रिया थी और कुछ समय के लिए इस समिति में कोई अपडेट नहीं किया गया है। उस जांच की वर्तमान स्थिति क्या है?
न्यायमूर्ति जॉन डी’कुन्हा के नेतृत्व में समिति कोविड -19 अवधि के दौरान फंड के दुरुपयोग की जांच के लिए बनाई गई थी। रिपोर्ट प्रस्तुत की गई है, व्यय, भुगतान और धन के किसी भी संभावित साइफनिंग का विवरण। निष्कर्षों की जांच करने के लिए कैबिनेट द्वारा एक उप-समिति का गठन किया गया है। एक बार जब उनकी रिपोर्ट कैबिनेट को सौंप दी जाती है, तो उचित कार्रवाई का पालन किया जाएगा।
