लाउडस्पीकर हटाने की प्रक्रिया का पूरा रिकॉर्ड, एचसी

उन विवरणों में शामिल हैं: पूजा के स्थानों के नाम जिनके लाउडस्पीकरों को हटा दिया गया था, लाउडस्पीकर्स से निकलने वाली मात्रा के माप, क्या पुलिस ने उन्हें वॉल्यूम कम करने के लिए कहा था और यदि उन्होंने अनुपालन किया था; उन्हें भेजे गए नोटिस, और क्या, उन्हें अनुपालन करने के लिए दिए गए अवसरों के बावजूद, वे नहीं थे, पेनल्टी लगाए जाने से पहले और लाउडस्पीकर हटा दिए गए थे।

जस्टिस आरवी गूगे और एम सथाय की एक बेंच ने शुरू में इन मामलों में दंड का आरोप लगाया, लेकिन वरिष्ठ वकील यूसुफ मचला द्वारा याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित होने की सूचना दी गई, कि जुर्माना पहले ही भुगतान किया गया था। रसीदें याचिका का हिस्सा थीं।

बेंच ने सहायक लोक अभियोजक (एपीपी) एसवी गवंद से पूछा कि क्या सभी धार्मिक प्रतिष्ठानों के संबंध में इसी तरह की कार्रवाई की गई थी। “क्या हम मान सकते हैं कि अब मुंबई में शीर्ष पर एक लाउडस्पीकर के साथ पूजा का कोई स्थान नहीं है?” जस्टिस गूगे से पूछा।

गावंड ने मुंबई अपराध शाखा के वरिष्ठ निरीक्षक सुनील शिंदे के साथ परामर्श किया, यह जवाब देने से पहले कि लाउडस्पीकरों को केवल तभी हटा दिया गया था जहां वे निर्धारित सीमा से अधिक थे।

न्यायाधीश ने तब पूछा कि क्या पुलिस ने यह निर्धारित करने के लिए वॉल्यूम को मापा था कि क्या सीमा भंग हुई थी। ऐप ने पुष्टि में जवाब दिया। हालांकि, एडवोकेट मुचला ने बेंच को सूचित किया कि मई में दायर एक आरटीआई आवेदन (याचिका में शामिल) ने दिखाया कि पुलिस विभाग के पास न तो विशेष मात्रा-मापने वाले उपकरण थे और न ही उनका उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित कर्मियों के पास। इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के अनुसार दोनों अनिवार्य थे। उन्होंने 2023 गुजरात एचसी फैसले का भी उल्लेख किया, जिसने मस्जिदों पर लाउडस्पीकर पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया था, ने फैसला सुनाया था कि अज़ान ने ध्वनि प्रदूषण का गठन नहीं किया था।

मुचला ने कहा, “एक राजनीतिक नेता द्वारा शिकायतों के आधार पर मनमानी कार्रवाई की गई है, जिसने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया है कि वह ‘भोंगा मुत्त महाराष्ट्र’ मिशन पर है।” “निर्धारित वॉल्यूम सीमा का उल्लंघन होने पर विवरण के बिना नोटिस जारी किए गए हैं।” याचिका में जारी किए गए नोटिस की प्रतियां थीं, उन्होंने अदालत को सूचित किया। लाउडस्पीकरों को काटने के बाद भी उनमें से कुछ जारी किए गए थे।

मुबला ने अदालत को और सूचित किया कि मुंबई में 117 मस्जिदों के याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए एक नमूना सर्वेक्षण से पता चला कि 23 पर जुर्माना लगाया गया था ₹मई के बाद से प्रत्येक 5000, और 29 ने अपने लाउडस्पीकर लाइसेंस को समाप्त कर दिया था।

ऐप ने “संक्षिप्त उत्तर” दर्ज करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा। जब बेंच ने इसे खारिज कर दिया, तो ऐप गावंड ने कहा, “यह एक जीवन और मृत्यु का मुद्दा नहीं है, ऐसा नहीं है कि एक विध्वंस हुआ है।”

जस्टिस घूगे ने तब ऐप से पूछा कि क्या वह जानता है कि अज़ान को दिन में पांच बार क्यों बुलाया गया। “यह एक कॉल है जो विश्वासियों को बता रहा है कि अब प्रार्थना करने का समय है। नमाज़ को निश्चित समय पर पेश किया जाना है। मंदिरों को समान कॉल नहीं करते हैं क्योंकि जब लोगों को वहां जाना चाहिए और प्रार्थना करना चाहिए तो कोई निश्चित समय नहीं है। अगर लाउडस्पीकर पूरी तरह से हटा दिए जाते हैं, तो लोगों को नमाज़ के लिए कैसे बुलाया जाएगा?”

मुंबई के पुलिस आयुक्त देवेन भारती ने कहा था कि एचसी का फैसला कुछ दिनों बाद आता है कि शहर “ज़ोर से बोलने वाला” था। किसी भी समुदाय का नामकरण नहीं करते हुए, उन्होंने दावा किया कि सामुदायिक नेताओं और धार्मिक निकायों के ट्रस्टियों के साथ बैठकों के बाद, 1,500 से अधिक लाउडस्पीकर हटा दिए गए थे।