मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की एक एकल-न्यायाधीश बेंच जबलपुर ने एक वकील की “तमाशा चल रही है” अदालत में एक जमानत की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की है और मुख्य न्यायाधीश को “अपमानजनक और अविश्वासपूर्ण टिप्पणियों” के मुद्दे को संदर्भित किया है।
अधिवक्ता पीसी पालीवाल ने अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, मामले की धीमी प्रगति पर निराशा व्यक्त की और टिप्पणी की कि “तमाशा चार घंटे तक अदालत में चल रही थी, जबकि वह केवल देख रहा था”।
न्यायमूर्ति अनुराधा शुक्ला, इस मामले की अध्यक्षता करते हुए, टिप्पणियों पर गंभीर ध्यान आकर्षित किया।
न्यायाधीश ने कहा, “अपीलकर्ता के लिए वकील द्वारा किए गए एक बयान के प्रकाश में, यह स्पष्ट है कि वह इस अदालत के खिलाफ अपमानजनक और अवमाननापूर्ण टिप्पणी कर रहा है, इसलिए, यह उचित होगा कि इस आदेश की एक प्रमाणित प्रति माननीय मुख्य न्यायाधीश के समक्ष अपनी तरह की गरीब और जरूरतमंदों के लिए रखी गई है।”
उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, अधिवक्ता पालीवाल ने अपनी आलोचना जारी रखी, न्यायिक रिक्तियों और केस पेंडेंसी पर टिप्पणी की।
आदेश में कहा गया है, “अपीलकर्ताओं के लिए वकील ने काफी समय तक तर्क दिया और फिर उनके शब्द हैं: ‘पिछले 4 घंटों से इस अदालत में एक तमाशा चल रही है, मैं बैठा हूं और देख रहा हूं।”
आदेश ने अधिवक्ता को यह कहते हुए उद्धृत किया: “उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अन्य स्थानों पर जाते हैं और नए न्यायाधीशों को नियुक्त करते हैं, लेकिन न्यायाधीशों की स्थिति को देखें। दिल्ली में जो हुआ वह भी देखा जाना चाहिए। यहां पेंडेंसी बढ़ रही है, और हमें परेशान किया जा रहा है।
“मैं आज शाम को जाऊंगा और मोहन यादव को बताऊंगा। यह मामला 20 बार दायर किया गया है और आज बड़ी कठिनाई के साथ सूचीबद्ध है। मैं यहां अपने मामले पर बहस नहीं करना चाहता। अपने मामले को दूसरे स्थान पर स्थानांतरित करें”, आदेश, दिनांक 22 मार्च को, आगे एडवोकेट के हवाले से कहा।
पालीवाल ने पीटीआई को बताया कि वह राजहंस बागादे और विजय की जमानत आवेदन पर बहस कर रहा था, जिन्होंने निचली अदालत के 30 नवंबर के फैसले के खिलाफ अपील की, जिसने उन्हें एक हमले के मामले में चार साल की जेल की सजा सुनाई।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
