मुंबई: अधिवक्ता संजीव पुनालेकर ने मंगलवार को डॉ. नरेंद्र दाभोलकर हत्या मामले में उन्हें बरी किए जाने को चुनौती देने वाली अपील पर आपत्ति जताई और तर्क दिया कि पीड़ित के परिवार के सदस्यों के पास अपील दायर करने के लिए पूर्व सरकारी मंजूरी नहीं थी।
पुनालेकर की ओर से पेश वकील ज्योति घोरपड़े ने न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल और श्रीराम मोदक की पीठ को सूचित किया कि मुक्ता दाभोलकर द्वारा बरी किए जाने के खिलाफ दायर अपील सुनवाई योग्य नहीं है।
घोरपड़े ने अदालत को बताया कि मुक्ता दाभोलकर ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) अधिनियम, 2008 के तहत धारा 21 के विपरीत, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 372 के तहत एक अपील में अदालत का दरवाजा खटखटाया था। घोरपड़े ने बताया कि सभी कार्यवाही इसके तहत हैं एनआईए अधिनियम, 2008 को राज्य की मंजूरी की आवश्यकता है और फैसले के 30 दिनों के भीतर दर्ज किया जाना चाहिए।
मई 2024 में, एनआईए अधिनियम, 2008 के तहत विशेष रूप से नियुक्त न्यायाधीश पीपी जाधव ने दो शूटरों को दोषी ठहराते हुए पुनालकर, डॉ. वीरेंद्रसीन शरदचंद्र तावड़े और विक्रम विनय भावे को बरी कर दिया, जो सभी सनातन संस्था से जुड़े थे और उन पर तर्कवादी की हत्या की साजिश रचने का आरोप था। अदालत ने तीनों के ख़िलाफ़ ठोस सबूतों के अभाव के कारण उनके ख़िलाफ़ लगाए गए सभी आरोपों को बरी कर दिया था।
अगस्त में, दाभोलकर की बेटी मुक्ता ने तीनों को बरी करने के फैसले के खिलाफ अपील करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। याचिका के अनुसार, डॉ. दाभोलकर की हत्या की साजिश बरी किए गए तीनों ने रची थी और सनातन संस्था और तर्कवादियों द्वारा व्यक्त विचारों के बीच वैचारिक मतभेदों के कारण दोषी जोड़ी द्वारा इसे अंजाम दिया गया था।
मुक्ता दाभोलकर की ओर से पेश वकील संदेश शुक्ला ने कहा कि उन्होंने तीनों को बरी किए जाने के खिलाफ अपील करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को लिखा था, लेकिन सीबीआई ने कोई जवाब नहीं दिया। शुक्ला ने कहा, इसलिए, परिवार को उपलब्ध कानूनी उपाय के तहत अपील दायर करनी पड़ी।
