नई दिल्ली: WAQF संशोधन बिल पर संयुक्त संसदीय समिति (JPC) ने बुधवार को बहुमत के वोट द्वारा अपनी रिपोर्ट और बिल के संशोधित संस्करण को अपनाया और विपक्षी सदस्यों को बताया, जो रिपोर्ट से असहमत थे, उन्होंने अपने असंतोष नोट को शाम 4 बजे दर्ज किया।
जेपीसी के अध्यक्ष जगदंबिका पाल ने कहा कि रिपोर्ट गुरुवार को लोकसभा अध्यक्ष ओम बिड़ला को प्रस्तुत की जाएगी और यह उनके और संसद के लिए कार्रवाई के अगले पाठ्यक्रम का फैसला करना था। उन्होंने यह भी दावा किया कि समिति द्वारा अनुमोदित कई संशोधनों ने विपक्षी सदस्यों की कई चिंताओं को भी संबोधित किया है, एक बार लागू बिल जोड़ने से WAQF बोर्ड को पारदर्शी और अधिक प्रभावी ढंग से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में मदद मिलेगी,
द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK) के राज्यसभा सदस्य एम मोहम्मद अब्दुल्ला ने आरोप लगाया कि मंगलवार को देर से जेपीसी सदस्यों के बीच ड्राफ्ट की रिपोर्ट को प्रसारित किया गया था और असंतोष नोट्स जमा करने की पहली समय सीमा सुबह 10 बजे थी। कई सदस्यों ने भीड़ से सवाल उठाने के बाद इसे शाम 4 बजे तक बढ़ाया गया।
अपने असंतोष नोट में, त्रिनमूल कांग्रेस के सांसद कल्याण बनर्जी और नदिमुल हक ने शिकायत की कि मसौदा रिपोर्ट ने हितधारकों, गवाहों के जमा या विपक्षी सदस्यों द्वारा प्रस्तुतियों से प्रतिनिधित्व नहीं किया।
उन्होंने कहा, “टिप्पणियों और/या सिफारिशों को बनाते समय, एक भी हितधारक के अभ्यावेदन, अभ्यावेदन की सामग्री, गवाहों के जमा, हमारे सहित विपक्षी सदस्यों द्वारा किए गए प्रस्तुतियाँ, पर ध्यान दिया गया और/या निपटा गया,” उन्होंने कहा। HT ने 32-पृष्ठ के दस्तावेज़ की समीक्षा की है।
इसने समिति की कार्यवाही को “चश्मदीद” के रूप में वर्णित किया और कहा कि रिपोर्ट ने एक विशेष स्टैंड लेने के लिए अपना तर्क नहीं दिया।
“समिति के बहुसंख्यक सदस्य यह नहीं बताते हैं कि क्यों हितधारकों के विचार, गवाहों के सबूत, जेपीसी में विपक्षी सदस्यों के सबमिशन ने … बहुमत समिति के सदस्यों के लिए अपील नहीं की,” यह ज्यादातर समर्थन के बहुमत पर आरोप लगाते हुए कहा। सरकार का संस्करण।
कांग्रेस के सांसद इमरान मसूद ने कहा कि 15 मिनट की सामान्य चर्चा हुई, न कि एक क्लॉज-बाय-क्लॉज चर्चा। उन्होंने कहा, “यह कम से कम एक निष्पक्ष और लोकतांत्रिक जेपीसी प्रक्रिया से उम्मीद कर सकता है,” उन्होंने कहा कि पैनल ने अपने संविधान के बाद पहले दिन से अपनी कार्यवाही को गलत तरीके से संचालित किया था।
भारतीय जनता पार्टी के सांसद संजय जायसवाल ने आलोचना को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कार्यवाही “शांतिपूर्ण” थी और सदस्यों ने “जानबूझकर जानबूझकर चर्चा की और चर्चा की।” जैसवाल ने यह भी कहा, “रिपोर्ट के लिए कोई हंगामा या विरोध नहीं था, लेकिन सदस्यों को असंतोष नोट्स प्रस्तुत करने का समय दिया गया है।”
पिछले सत्र में सरकार द्वारा पेश किया गया बिल, राज्य वक्फ बोर्डों की शक्तियों में बदलाव लाने का प्रयास करता है, वक्फ प्रॉपर्टीज का सर्वेक्षण और वक्फ अधिनियम, 1995 में संशोधन करके अतिक्रमण को हटाने का प्रयास करता है।
एक वक्फ एक मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्ती है, जो आमतौर पर भूमिगत संपत्ति के रूप में होता है, जो दान और सामुदायिक कल्याण के प्रयोजनों के लिए बनाया जाता है।
बिल भारत के वक्फ बोर्डों के विनियमन और शासन में व्यापक बदलाव का प्रस्ताव करता है, जो इस्लामी धर्मार्थ बंदोबस्तों का प्रबंधन करता है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए वक्फ की परिभाषा को फिर से बताता है कि कम से कम पांच वर्षों के लिए इस्लाम का अभ्यास करने वाले केवल वैध संपत्ति के मालिक औपचारिक कर्मों के माध्यम से वक्फ बना सकते हैं। 1995 के अधिनियम के तहत सर्वेक्षण आयुक्तों द्वारा संभाला गया वक्फ संपत्तियों के सर्वेक्षण की भूमिका अब जिला कलेक्टरों या समकक्ष रैंक के अधिकारियों को सौंपी जानी है। सबसे विवादास्पद प्रावधान सेंट्रल वक्फ काउंसिल, स्टेट वक्फ बोर्ड और वक्फ ट्रिब्यूनल में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने का एक प्रस्ताव है, इस तरह के निकायों को “अधिक व्यापक-आधारित” बनने के लिए बुलाया गया, जिसमें शिया, सुन्नी, बोहरा, अगखनी और अन्य मुस्लिम संप्रदाय, गैर-मुस्लिमों के साथ।
सरकार का तर्क है कि बिल का आधुनिकीकरण मानदंडों का आधुनिकीकरण है और एकरूपता में लाता है लेकिन विपक्ष ने इसे धार्मिक अधिकारों और संविधान का उल्लंघन करने का प्रयास कहा है।
