नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को निर्देश दिया कि वे उन वकीलों को वरिष्ठ पदनामों को संदर्भित करने के लिए आवेदन पर विचार करें, जिनके आवेदन या तो अस्वीकार कर दिए गए थे या स्थगित कर दिए गए थे।
जस्टिस अभय एस ओका और उजजल भुयान की एक पीठ ने कहा कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के नियमों के दिल्ली पदनामों के उच्च न्यायालय के अनुसार, 2024 के लिए उच्च न्यायालय के मामलों पर विचार करने के लिए उपयुक्त समाधान उच्च न्यायालय को निर्देशित करना होगा।
प्राइमा फेशियल, कोर्ट ने कहा, मुद्दा यह था कि एक सदस्य द्वारा सौंपे गए अंकों पर विचार नहीं किया गया था।
“रजिस्ट्रार जनरल 2024 नियमों के नियम 3 के संदर्भ में स्थायी समिति के पुनर्गठन के लिए कदम उठाएगा। स्थगित और अस्वीकृत आवेदकों के आवेदनों को स्थायी समिति के समक्ष फिर से रखा जाएगा, जिसे नियम 2024 के अनुसार संसाधित किया जाएगा,” बेंच ने कहा।
सुनवाई के दौरान, अदालत को सूचित किया गया था कि 302 आवेदकों में से, 70 को नवंबर 2024 में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित किया गया था, जबकि 67 उम्मीदवारों के आवेदनों को स्थगित कर दिया गया था और बाकी को अस्वीकार कर दिया गया था।
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से वरिष्ठ पदनामों को तेजी से बताने की प्रक्रिया को पूरा करने के लिए कहा।
एक याचिका ने नवंबर, 2024 में कथित अनियमितताओं के आधार पर 70 अधिवक्ताओं पर वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है।
उच्च न्यायालय ने 12 महिलाओं सहित 70 वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित किया।
एक स्थायी समिति के उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के बाद वरिष्ठ पदनामों को सम्मानित किया गया था।
300 से अधिक वकीलों ने प्रतिष्ठित वरिष्ठ टैग के लिए आवेदन किया, जो सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों द्वारा एक वकील की क्षमता, अदालत के शिल्प और कानूनी कौशल की मान्यता के रूप में प्रदान किया जाता है।
20 फरवरी को शीर्ष अदालत ने कहा कि एक “गंभीर आत्मनिरीक्षण” की आवश्यकता थी जब यह वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित करने के लिए आया था और मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को यह तय करने के लिए इस मुद्दे को संदर्भित किया कि क्या एक बड़ी पीठ को इस मामले को सुनना चाहिए।
अपने आरक्षण को व्यक्त करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह संदेह है कि क्या कुछ मिनटों के लिए एक उम्मीदवार का साक्षात्कार करके, उसके व्यक्तित्व या उपयुक्तता का वास्तव में परीक्षण किया जा सकता है।
“सवाल यह है कि गंभीर विचार की आवश्यकता है कि क्या अदालत को पदनाम देने के लिए आवेदन करने की अनुमति देनी चाहिए, हालांकि क़ानून इस पर विचार नहीं करता है। यदि विधायिका ने अधिवक्ताओं को पदनाम के लिए आवेदन करने की अनुमति देने का इरादा किया है, तो धारा 16 के उप-धारा ने इस अदालत या उच्च न्यायालयों को पदनाम से पहले वकालत करने की सहमति देने के लिए प्रदान नहीं किया होगा।”
अधिवक्ता अधिनियमों की धारा 16 वकीलों के वरिष्ठ पदनाम से संबंधित है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
