वर्चुअल बयान पर दिल्ली अदालतों में वकील हड़ताल करते हैं

वकीलों ने कहा कि यह कदम निष्पक्ष परीक्षण के मानकों को कम करता है और इस बात की पुष्टि करता है कि यदि उनकी मांगें पूरी नहीं होती हैं, तो अगले सप्ताह से आंदोलन पर बैठने की योजना है।

हड़ताल करने के लिए अवैध

हड़ताल कई सुप्रीम कोर्ट के कई नियमों की प्रत्यक्ष अवहेलना में आती है, जो वकीलों की हड़ताल को अवैध और अनैतिक कहते हैं। शीर्ष अदालत ने माना है कि इस तरह के विरोध न्याय में बाधा डालते हैं और अदालतों तक पहुंचने के लिए मुकदमों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

पिछले साल 2 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ, जिसमें जस्टिस सूर्य कांत और उज्जल भुअन शामिल थे, ने कहा था कि काम से घृणा न्याय वितरण प्रणाली को कमजोर करती है, जिसमें कहा गया है कि इसमें शामिल वकील पेशे में जारी रखने के अयोग्य थे।

अदालत फैजाबाद बार एसोसिएशन के आचरण की समीक्षा कर रही थी, जो नवंबर 2023 और अप्रैल 2024 के बीच 134 दिनों में से 66 के लिए काम से परहेज किया गया था।

पिछले साल 29 नवंबर को, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा जारी हड़ताल के लिए एक कॉल से निपटने के दौरान, शीर्ष अदालत ने यह घोषणा करने की सीमा तक पहुंची कि अदालत में स्ट्राइक को कॉल करने से हजारों मुकदमों को फिर से चलाने के लिए रखा गया, जो न्याय के लिए अदालत में पहुंचे।

यदि भविष्य में इस तरह की प्रथा का सहारा लिया जाता है, तो बेंच ने अवमानना ​​की कार्यवाही को खतरा दिया।

पूर्व-कैप्ट में एक ऐतिहासिक निर्णय में। हरीश उप्पल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एंड एएनआर केस, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वकीलों को हड़ताल करने और अदालत की कार्यवाही का बहिष्कार करने का कोई अधिकार नहीं था, यह कहते हुए कि इस तरह की कार्रवाई ने पेशेवर कदाचार और अदालत के अधिकारियों के रूप में अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया।

इसमें कहा गया है कि शांतिपूर्ण विरोध की अनुमति दी जाती है जैसे कि मीडिया को बयान देना, बैनर प्रदर्शित करना, अदालत के परिसर के बाहर धरनास पकड़ना और आर्मबैंड पहनना, काम से परहेज करने से केवल दुर्लभ मामलों में सबसे दुर्लभ मामलों में अनुमति दी जा सकती है, जहां बार की स्वतंत्रता की धमकी दी जाती है, और यहां तक ​​कि अगर केवल एक दिन के लिए।

दिल्ली के बार नेताओं के लिए, वर्तमान हड़ताल को कॉल करने के पीछे की वैधता सवाल से बाहर है, क्योंकि उन्होंने दावा किया कि विरोध एक परीक्षण के दौरान एक अभियुक्त के अधिकार के पक्ष में है और सभी कानूनी उपायों को उनके कार्यों की रक्षा के लिए मांगा जाएगा।

अधिवक्ता क्या कहते हैं

अधिवक्ताओं का दावा है कि यह प्रावधान गवाह गवाही की पारदर्शिता और अखंडता से समझौता करता है। दिल्ली के सभी जिला बार संघों के समन्वय समिति के अतिरिक्त महासचिव तरुण राणा ने कहा, “यह परीक्षण प्रक्रिया को पंगु बना देगा और अभियुक्त और उनके वकील के खिलाफ कार्य करेगा … कोई भी पुलिस अधिकारी को कैमरे के पीछे से संकेत दे सकता है कि अदालत के समक्ष क्या है”।

हड़ताल के कानूनी परिणामों को स्वीकार करने के बावजूद, राणा ने कहा कि एलजी के कार्यालय में बार -बार प्रतिनिधित्व, केंद्रीय कानून मंत्री और दिल्ली के मुख्यमंत्री अनुत्तरित हो गए थे। राणा ने कहा, “हमें बिना किसी विकल्प के छोड़ दिया गया था। जब तक सरकार हस्तक्षेप नहीं करती, तब तक हड़ताल जारी रहेगी।”

नई दिल्ली बार एसोसिएशन के पूर्व सचिव एडवोकेट आरएस कुंडू ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने हमलों के अपवाद को अपवाद कर लिया है, वर्तमान विरोध चिंता प्रशासन के प्रशासन ने खुद को शीर्ष अदालत द्वारा दोहराया। उन्होंने कहा, “एक पुलिस अधिकारी को वस्तुतः अकल्पनीय और अवैध होने की अनुमति दी जा रही है … वह एक महत्वपूर्ण गवाह हो सकता है और भौतिक उपस्थिति को अधिकारी के प्रदर्शन और प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करने के लिए आवश्यक है … स्ट्राइक एक बड़े अच्छे के लिए हैं,” उन्होंने कहा।

समन्वय समिति के महासचिव एडवोकेट अनिल बसोया ने कहा, “हम अगले सप्ताह से एक सिट-इन आंदोलन पर जाने की योजना बना रहे हैं यदि अधिसूचना वापस नहीं ली गई है … तो हमले अवैध नहीं हैं क्योंकि यह मुद्दा मुकदमों की चिंता करता है और पूरी प्रणाली को प्रभावित करता है।

स्थगित कार्यवाही

हड़ताल ने शहर भर में अदालत के कामकाज को प्रभावित किया, जिसमें कई कार्यवाही को स्थगित किया गया।

एक स्टाफ के सदस्य ने कहा, “तत्काल मामलों और हिरासत की सुनवाई की गई थी, लेकिन ट्रायल की कार्यवाही को काउंसल्स के रूप में स्थगित कर दिया गया था और न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि सामान्य रूप से फिर से शुरू होने के बाद मामले को सुना जाना चाहिए।”

कई वकीलों ने आधिकारिक तौर पर अदालत के आदेशों में अपनी उपस्थिति दर्ज करने से परहेज किया, साथी सदस्यों से बैकलैश से डरते हुए, एक अन्य स्टाफ सदस्य ने कहा।