भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या ने कर्नाटक उच्च न्यायालय से संपर्क किया है, जिसमें बैंकों द्वारा किए गए ऋण वसूली का विवरण है। वरिष्ठ अधिवक्ता सजन पूवाय्या ने मामले में माल्या का प्रतिनिधित्व किया।
पढ़ें – बेंगलुरु पुलिस ने एक दिन के लिए अधिकारियों में कैंसर से जूझ रहे 4 बच्चों को बदल दिया
माल्या के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि जबकि ₹6,200 करोड़ मूल रूप से कारण था, बैंकों ने बरामद किया है ₹14,000 करोड़। लोकसभा में वित्त मंत्री निर्मला सितारमन द्वारा दिए गए बयानों का उल्लेख करते हुए, वकील ने कहा कि ऋण पूरी तरह से साफ हो गया था, फिर भी वसूली के प्रयास अभी भी जारी थे। उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि वे बरामद राशि का विवरण देते हुए बैंकों को एक बयान प्रदान करें।
माल्या की याचिका पर कार्य करते हुए, जस्टिस आर देवदास के नेतृत्व में एक उच्च न्यायालय की एक पीठ ने बैंकों और ऋण वसूली अधिकारियों को नोटिस जारी किए।
वर्तमान में लंदन में रहते हैं, माल्या कथित ऋण चूक पर भारत के प्रत्यर्पण प्रयासों का विषय बना हुआ है। 18 दिसंबर, 2024 को, उन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा था कि बैंकों ने बरामद किया था ₹एक निर्णय ऋण के खिलाफ उससे 14,131.60 करोड़ ₹6,203 करोड़, फिर भी उन्हें एक आर्थिक अपराधी लेबल किया गया। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म एक्स में ले जाने पर, माल्या ने बैंकों की वैधता पर सवाल उठाया और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दोगुने से अधिक बकाया राशि की वसूली की और राहत की तलाश करने के अपने अधिकार पर जोर दिया।
पढ़ें – इन्वेस्ट कर्नाटक 2025: क्विन सिटी फोकस में होने के लिए, विदेशी विश्वविद्यालयों के साथ राउंड टेबल का संचालन करने के लिए सरकार
वित्त मंत्री ने हाल ही में अनुदान के लिए पूरक मांगों पर एक संसदीय बहस के दौरान, बड़े आर्थिक अपराध के मामले विस्तृत किए, जहां ईडी ने संपत्ति संलग्न की थी। उसने खुलासा किया कि एजेंसी ने संपत्तियों को बहाल कर दिया था ₹22,280 करोड़, के साथ ₹Mallya से 14,131.60 करोड़ को सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को सौंप दिया गया। इसके बावजूद, माल्या ने जोर देकर कहा कि रिकवरी ऋण वसूली ट्रिब्यूनल द्वारा स्थगित किए गए ऋण को पार कर जाती है, जिसमें शामिल है ₹1,200 करोड़ ब्याज में। उन्होंने कहा कि जब तक अधिकारी अतिरिक्त वसूली को सही नहीं ठहरा सकते, तब तक उनके पास कानूनी सहारा के लिए आधार हैं।
कर्नाटक उच्च न्यायालय में मामला माल्या और भारतीय वित्तीय संस्थानों के बीच लंबे समय से चली आ रही कानूनी लड़ाई में एक नया आयाम जोड़ता है, क्योंकि वह एक आर्थिक अपराधी के रूप में अपनी स्थिति को चुनौती देना जारी रखता है।
