विजय माल्या यूके दिवालियापन आदेश के खिलाफ अपील खो देता है

2018 में, भारतीय बैंकों द्वारा दायर एक याचिका के बाद लंदन में मुख्य दिवाला और कंपनी कोर्ट जज ब्रिग्स द्वारा माल्या को दिवालिया घोषित किया गया था। माल्या के खिलाफ दिवालियापन याचिका की गई व्यक्तिगत गारंटी के आधार पर उन्होंने उधारदाताओं को ऋण के लिए अब-डिफंक्शन किंगफिशर एयरलाइंस को ऋण दिया था। हालांकि, माल्या की आपत्तियों के बाद इनसॉल्वेंसी एंड कंपनीज़ कोर्ट ने अप्रैल 2020 में फैसला सुनाया कि बैंकों ने माल्या की संपत्ति पर सुरक्षा की। इसका मतलब यह था कि बैंकों के पास माल्या से संबंधित परिसंपत्तियों तक पहुंच होगी जिसने दिवालियापन याचिका को “आंशिक रूप से दोषपूर्ण” बनाया।

इस साल फरवरी में की गई माल्या की नई अपील ने कहा कि बैंकों के दिवालियापन आदेश को रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि बैंकों ने पहले ही अपनी संपत्ति बरामद कर ली थी, जो उनके ऋणों को निपटाने के लिए थी। लंदन के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सर एंथोनी मान को माल्या का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा बताया गया था कि भारत में किए गए पुनर्प्राप्ति के बारे में बैंकों से पारदर्शिता की कमी थी। केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सितारमन द्वारा किए गए एक बयान में कहा गया है कि बैंकों ने माल्या द्वारा बकाया राशि को पार करने के लिए धन की वसूली की है, यह भी दिवालियापन आदेश को रद्द करने के लिए उद्धृत किया गया था।

लंदन में 2020 की दिवालियापन की सुनवाई के दौरान दो सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति गोपाला गौड़ा और न्यायमूर्ति दीपक वर्मा ने वीडियो सम्मेलन के माध्यम से मामले में सबूत दिए थे। विजय माल्या की ओर से सबूत देते हुए, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा था कि ब्रिटेन में माल्या के खिलाफ दिवालियापन याचिका अवैध थी। यह न्यायमूर्ति गौड़ा द्वारा किया गया था जो भारतीय बैंकों की ओर से दिखाई दिए थे, और जिनके विशेषज्ञ साक्ष्य ने कहा कि भारतीय बैंक वाणिज्यिक संस्थाओं के रूप में ब्रिटेन में माल्या को आगे बढ़ाने के हकदार थे।

निर्णय बुधवार को पुष्टि करता है कि बैंकों ने माल्या की संपत्ति पर सुरक्षा नहीं की, इस प्रकार अप्रैल 2020 के आदेश को पलट दिया कि बैंकों द्वारा दिवालियापन याचिका “आंशिक रूप से दोषपूर्ण” थी। न्यायाधीश, सर एंथोनी ने निष्कर्ष निकालकर अपने 44-पृष्ठ के फैसले को समाप्त कर दिया: “इसके संबंध में नीचे की रेखा यह है कि दिवालियापन आदेश खड़ा है।”

टीएलटी के कानूनी निदेशक निक कर्लिंग, जो भारतीय बैंकों की ओर से तर्क देते थे, ने हिंदुस्तान टाइम्स को बताया: “यह बैंकों के लिए एक महत्वपूर्ण परिणाम है। टीएलटी ने इस परिणाम को वितरित करने के लिए प्रसन्न किया है, 2017 से बैंकों के लिए काम किया है, जो कि £ 1.28 बिलियन के डीआरटी निर्णय के संबंध में, डॉ। मैला के खिलाफ प्राप्त हुआ है।”

मालाया का प्रतिनिधित्व करने वाले जयवला और कंपनी ने एचटी को बताया, “भारत में जमीन पर वास्तविकता के साथ एक स्पष्ट डिस्कनेक्ट है। वित्त मंत्रालय द्वारा बैंकों की शिकायत पर कार्य करते हुए और जैसा कि प्रवर्तन निदेशालय ने उन लोगों को ठीक से उबरने के लिए कहा और यहां तक ​​कि बैंकों के लिए भी उबरने के लिए कहा। किसी भी अर्थ में। ” ज़्वाल्ला ने कहा कि माल्या कर्नाटक उच्च न्यायालय में कार्यवाही के साथ इंग्लैंड में दिवालियापन आदेश को रद्द करने के लिए अपने आवेदन को “सख्ती के साथ पीछा” करेगी ताकि बैंकों को बरामद किए गए बकाया का उचित लेखांकन प्रदान करने के लिए मजबूर किया जा सके।