विपक्ष ने न्यायपालिका पर वीपी धिकर की टिप्पणी की आलोचना की;

“हमारे लोकतंत्र में, केवल भारत का संविधान सर्वोच्च और सबसे ऊंचा है। कोई भी कार्यालय नहीं है-यह राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री, या गवर्नर के रूप में संवैधानिक औचित्य के भ्रूण से ऊपर है,” वरिष्ठ कांग्रेस नेता रणदीप सिंह सुरजेवाल ने कहा, सर्वोच्च न्यायालय के 8 अप्रैल के फैसले का जिक्र करते हुए शासनकर्ताओं के लिए राष्ट्रपति के लिए तीन महीने की समय सीमा का निर्णय लिया। उन्होंने सत्तारूढ़ को “समय पर, सटीक, साहसी और इस धारणा के लिए एक सुधार के रूप में वर्णित किया कि उच्च कार्यालय रखने वाले लोग चेक और संतुलन से ऊपर हैं।”

टीएमसी के नेता कल्याण बनर्जी ने इन चिंताओं को प्रतिध्वनित किया, जिसमें धर्मभार ने न्यायपालिका के लिए “बार -बार अवहेलना” प्रदर्शित करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के बारे में उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर द्वारा दिए गए बयान में अवमानना ​​पर बहुत आपत्तिजनक और सीमाएं हैं। एक संवैधानिक प्राधिकरण के रूप में, उन्हें अन्य संवैधानिक संस्थानों को बनाए रखने और उनका सम्मान करने की उम्मीद है,” उन्होंने कहा।

DMK के तिरुची शिव ने टिप्पणी को “अनैतिक” कहा और दोहराया कि कानून का नियम संस्थागत अहंकार पर प्रबल होना चाहिए। “कोई भी व्यक्ति, एक संवैधानिक प्राधिकरण होने की आड़ में, एक विधानमंडल द्वारा पारित बिलों पर अनिश्चित काल तक बैठ सकता है। उपराष्ट्रपति की टिप्पणियां अनैतिक हैं,” उन्होंने कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने धनखार की अनुच्छेद 142 पर आपत्ति की आलोचना की, जो सुप्रीम कोर्ट को “पूर्ण न्याय” सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक किसी भी आदेश को पारित करने का अधिकार देता है। सिब्बल ने कहा, “संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय को पूर्ण न्याय देने के लिए यह शक्ति दी है। राष्ट्रपति की शक्ति पर कब्जा कर रहा है?”

आलोचना 17 अप्रैल को राज्यसभा इंटर्न्स को अपने संबोधन के दौरान धनखर द्वारा की गई टिप्पणियों की एक श्रृंखला से उपजी है, जिसमें उन्होंने अनुच्छेद 142 को “लोकतांत्रिक बलों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल, न्यायपालिका के लिए 24/7 के लिए उपलब्ध” के रूप में वर्णित किया है। उन्होंने राष्ट्रपति के लिए समयसीमा को अनिवार्य करने के लिए न्यायपालिका के अधिकार पर भी सवाल उठाया और उस प्रक्रिया पर चिंता जताई, जिसके द्वारा न्यायाधीशों के खिलाफ एफआईआर को न्यायिक अनुमोदन की आवश्यकता होती है। “भारत के संविधान ने अभियोजन से केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों को प्रतिरक्षा प्रदान की है। इसलिए कानून से परे एक श्रेणी ने इस प्रतिरक्षा को कैसे सुरक्षित किया है?” धनखार ने पूछा।

विवाद पर प्रतिक्रिया करते हुए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने राजनीतिक पाखंड के विरोध पर आरोप लगाते हुए उपराष्ट्रपति के पीछे रिलेट किया। भाजपा के प्रवक्ता शहजाद पूनवाल्ला ने कहा, “मुझे एक पार्टी से संवैधानिक स्वामित्व सीखने की आवश्यकता नहीं है, जो कहता है कि यह संसद द्वारा पारित कानून को लागू नहीं करेगा, उपराष्ट्रपति की मुद्रा का मजाक उड़ाता है, वोट बैंक की राजनीति के नाम पर दंगाइयों की रक्षा करता है, और बंगाल में हिंदू पीड़ितों का दौरा करने का समय नहीं मिलता है।”