वीपी कहता है कि संवैधानिक की समीक्षा के लिए कोई प्रावधान नहीं है

दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के निवास से बरामद की जा रही नकदी की एक बड़ी राशि के मद्देनजर घंटे भर की बैठक आई, एक ऐसा मामला जो अब सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एक समिति द्वारा जांच की जा रही है।

उपरोक्त लोगों के अनुसार, धनखर ने नेताओं से न्यायिक जवाबदेही की बड़ी समस्या का समाधान खोजने का आग्रह किया। “उन्होंने नेताओं को जवाबदेही को ठीक करने और न्यायपालिका में पारदर्शिता सुनिश्चित करने की आवश्यकता को संबोधित करने के तरीके खोजने के लिए कहा। उन्होंने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) का उल्लेख किया और यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कैसे मारा गया, और संसद की श्रेष्ठता को फिर से स्थापित करने की आवश्यकता के बारे में बात की,” एक व्यक्ति ने कहा।

2014 में, एनडीए सरकार ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम पारित किया, जो संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए एक वैकल्पिक प्रणाली स्थापित करता है, जिसने इस प्रक्रिया में सरकार के लिए एक बड़ी भूमिका भी प्रस्तावित किया। लेकिन, 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कानून असंवैधानिक था क्योंकि उसने न्यायपालिका की स्वतंत्रता के साथ छेड़छाड़ की मांग की थी।

विपक्षी और कांग्रेस अध्यक्ष के नेता, मल्लिकार्जुन खरगे को न्यायपालिका में जवाबदेही और पारदर्शिता सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की गई है। “उन्होंने कहा कि यह सरकार पर एक प्रस्ताव के साथ आने के लिए अवलंबी था कि चिंताओं को कैसे दूर किया जाए … जिसमें एनजेएसी भी शामिल है जो संसद द्वारा सर्वसम्मति से पारित किया गया था, लेकिन अदालत द्वारा मारा गया,” पहले व्यक्ति ने कहा।

हाउस के नेता जेपी नाड्डा ने कहा है कि इस मुद्दे पर व्यापक चर्चा करने की आवश्यकता है। एक दूसरे व्यक्ति ने कहा, “उन्होंने कहा कि इस मुद्दे पर दो भाग हैं, एक जस्टिस वर्मा के खिलाफ एक आरोप है जिसे पहले से ही देखा जा रहा है, लेकिन बड़ा मुद्दा पारदर्शिता और जवाबदेही (न्यायपालिका में) की कमी है; उन्होंने कहा कि उनकी एनडीए नेताओं के बीच व्यापक चर्चा होगी।”

इस व्यक्ति ने कहा कि NJAC जैसे तंत्र को कैसे पुनर्जीवित किया जा सकता है, इसका कोई विशेष उल्लेख नहीं था, हालांकि न्यायिक नियुक्तियों और स्थानान्तरण के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी।

यह सुनिश्चित करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट एक संवैधानिक संशोधन की भी समीक्षा कर सकता है।

दूसरे व्यक्ति ने कहा, “फर्श के नेताओं ने इलाहाबाद के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ महाभियोग की गति के लिए लंबित नोटिस का भी उल्लेख किया, जो कि उनके कथित अभद्र भाषण के लिए। अध्यक्ष ने कहा कि वह नोटिस पर हस्ताक्षर को सत्यापित करने की प्रक्रिया में हैं।”

इससे पहले मंगलवार को राज्यसभा में सांसदों को संबोधित करते हुए, ढंखर ने कहा, “… यह सदन, गरिमा को ध्यान में रखते हुए, गरिमापी आचरण का प्रदर्शन करते हुए, सर्वसम्मति से 2015 में एक कानूनी प्रणाली बनाई, और यह संवैधानिक संरचना जो संसद से एक ही समय के लिए एक अभिप्राय के साथ -साथ एक अभियुक्त थी, क्योंकि यह राष्ट्रपति के रूप में है। हम में से यह दोहराना है कि क्योंकि यह एक दूरदर्शी कदम था जो संसद द्वारा समर्थन किया गया था।

NJAC का नामकरण किए बिना, उन्होंने इसे “एकता के दुर्लभ अभिसरण के साथ एक ऐतिहासिक विकास के रूप में संदर्भित किया क्योंकि स्वतंत्रता को आवश्यक राज्य विधानसभाओं द्वारा स्वीकृति मिली।”

मंगलवार को, धंखर ने कहा कि सदन को यह प्रतिबिंबित करने की जरूरत है कि NJAC के साथ क्या हुआ। “संविधान के तहत, ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो किसी को भी उसके साथ छेड़छाड़ करने की अनुमति देता है। संवैधानिक संशोधन की समीक्षा या अपील का कोई संवैधानिक प्रावधान नहीं है। यदि संसद या राज्य द्वारा देश में कानून है, तो न्यायिक समीक्षा हो सकती है … क्या संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप हो,” उन्होंने कहा।

“अगर हम संविधान में एक संशोधन को प्रभावित करते हैं, और यह निष्पादन योग्य नहीं है। यदि एक संवैधानिक संशोधन निष्पादन योग्य नहीं है, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि संसद में सत्ता है।

बैठक इस मुद्दे पर धनखार की नेता, जेपी नाड्डा और विपक्ष के नेता मल्लिकरजुन खड़गे के साथ धंनखार की बातचीत की ऊँची एड़ी के जूते पर आती है। सरकार NJAC पर अपने सुझावों को अलग करने के लिए सभी राजनीतिक दलों के फर्श नेताओं के साथ अलग -अलग बैठकें करेगी।