24 फरवरी, 2025 07:55 PM IST
त्वरित परीक्षण के लिए आरोपी के लिए उचित अवसर से इनकार नहीं कर सकते: दिल्ली एचसी फरवरी 2020 दंगों के मामले में
नई दिल्ली, फरवरी 2020 के दंगों के मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुकदमे में तेजी लाने की कीमत पर नहीं हो सकता है क्योंकि यह “सभी कैनन ऑफ जस्टिस” के खिलाफ था और आरोपी को उचित अवसर दिया जाना था।
न्यायमूर्ति अनूप जे भुभनी ने 16 फरवरी को पारित आदेश में कहा, जबकि इसने ट्रायल कोर्ट को ट्रायल के साथ आगे बढ़ने का प्रयास करने के लिए गलती नहीं की, याचिकाकर्ता की रक्षा के लिए क्रॉस-जिरह का अधिकार “महत्वपूर्ण” था और वहाँ दिखाई दिया ” अभियान की असंगत भावना “।
अदालत ने कहा, “हमें खुद को यह विश्वास नहीं करना चाहिए कि एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर अभियोजन पक्ष के गवाह को पार करने के लिए एक निष्पक्ष और उचित अवसर को अस्वीकार करने के लिए एक अभियुक्त को अस्वीकार करके तेजी से परीक्षण का उद्देश्य परोसा जाएगा।”
न्यायाधीश ने कहा, “यह न्यायालय इस बात का विचार है कि इस मामले को अगले दिन या उसके तुरंत बाद किसी भी दिन के लिए स्थगित करना, कार्रवाई का संतुलित और उचित पाठ्यक्रम होगा। स्पीडी ट्रायल वास्तव में एक अभियुक्त के हित में अधिक है। कौन निर्दोषता का दावा करता है;
फरवरी 2020 के दंगों के आरोपी से संबंधित मामला, जिन्होंने परीक्षण के दौरान क्रॉस-परीक्षा के लिए एक गवाह को याद करने की मांग की। वह एक पुलिसकर्मी को इस तथ्य को पार करने के लिए क्रॉस-जिरह करना चाहता था कि वह संभवतः “अचानक” नहीं हो सकता था, जब उसने पहले अपने बयान में उसे संदर्भित नहीं किया था और याचिकाकर्ता को कभी भी टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड के माध्यम से नहीं रखा गया था।
उनकी शिकायत यह थी कि ट्रायल कोर्ट ने एक दिन का समय भी देने से इनकार कर दिया था कि एक स्थगन की मांग के बाद गवाह की जांच की गई और उनके अवसर पर अंकुश लगाया गया।
उच्च न्यायालय ने उसे गवाह की जांच करने के लिए “एक और केवल एक अवसर” प्रदान किया और कहा कि हालांकि अनावश्यक स्थगन को कभी भी प्रदान नहीं किया जाना चाहिए, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि उद्देश्य एक निष्पक्ष परीक्षण का संचालन करना था, और रिकॉर्डिंग जमाओं को इस बात को समाप्त करने का इरादा है कि उद्देश्य।
अभियोजन पक्ष ने ट्रायल कोर्ट के फैसले का बचाव किया और कहा कि एक आरोपी व्यक्ति की ओर से एक वरिष्ठ वकील की गैर-उपलब्धता एक स्थगन की मांग करने के लिए कोई आधार नहीं थी।
अदालत ने तर्क पर ध्यान दिया, लेकिन एक या दो दिन तक क्रॉस-परीक्षा के लिए एक मामले को रोल करने के लिए कहा, जब अच्छा कारण था, संभवतः दोषपूर्ण नहीं हो सकता था।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
कम देखना
