संवैधानिक कार्य द्वारा बोले गए प्रत्येक शब्द द्वारा निर्देशित किया गया

एक शीर्ष अदालत की एक पीठ ने हाल ही में राष्ट्रपति के लिए तीन महीने की समयरेखा निर्धारित की थी ताकि राज्यपालों द्वारा आरक्षित बिलों पर निर्णय लिया जा सके।

निर्देश पर प्रतिक्रिया करते हुए, धंखर ने कहा था कि न्यायपालिका “सुपर संसद” की भूमिका नहीं निभा सकती है और कार्यकारी के क्षेत्र में पहुंच सकती है।

दिल्ली विश्वविद्यालय के एक कार्यक्रम को संबोधित करते हुए, उन्होंने कहा कि एक संवैधानिक कार्यकर्ता द्वारा बोले गए प्रत्येक शब्द को राष्ट्र के सर्वोच्च उदात्त हित द्वारा निर्देशित किया जाता है।

उन्होंने कहा, “मुझे यह अनुमान है कि कुछ लोग हाल ही में प्रतिबिंबित करते हैं कि संवैधानिक कार्यालय औपचारिक, सजावटी हो सकते हैं। इस देश के संवैधानिक कार्यकर्ता या नागरिक में सभी की भूमिका की गलत समझ से कुछ भी दूर नहीं किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि संसद से ऊपर के किसी भी प्राधिकरण के संविधान में कोई दृश्य नहीं है। “संसद सर्वोच्च है,” उन्होंने कहा।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले पर चिंता व्यक्त करते हुए राष्ट्रपति के लिए बिलों पर निर्णय लेने के लिए एक समयरेखा निर्धारित करते हुए, धनखार ने शुक्रवार को शुक्रवार को कहा था कि भारत ने लोकतंत्र के लिए मोलभाव नहीं किया था, जहां न्यायाधीश कानून बनाएंगे, कार्यकारी कार्य करेंगे और “सुपर संसद” के रूप में कार्य करेंगे।

इस महीने की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार यह निर्धारित किया था कि राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों पर निर्णय लेना चाहिए, जो कि इस तरह के संदर्भ को प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने के भीतर।

“एक हालिया फैसले से राष्ट्रपति के लिए एक निर्देश है … हमने इस दिन के लिए लोकतंत्र के लिए कभी भी सौदेबाजी नहीं की। राष्ट्रपति को समयबद्ध तरीके से फैसला करने के लिए बुलाया जा रहा है, और यदि नहीं, तो कानून बन जाता है,” धनखार ने यहां कहा था।

उपराष्ट्रपति को निर्णय लेने के लिए राष्ट्रपति के लिए समयरेखा पर न्यायपालिका से पूछताछ करने के लिए आलोचना की गई, यह कहते हुए कि यह “असंवैधानिक” है।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।