संसद सुरक्षा उल्लंघन: एचसी ने दिल्ली पुलिस को जवाब देने के लिए कहा

जस्टिस प्राथिबा एम सिंह और रजनीश कुमार गुप्ता की एक पीठ ने भी आज़ाद के आवेदन पर अभियोजन को नोटिस जारी किया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के 11 सितंबर, 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली अपील को दाखिल करने में देरी की मांग की गई थी, जिसमें उसकी जमानत दलील को खारिज कर दिया गया था।

अदालत ने कहा कि अपील दायर करने में 142 दिनों की देरी हुई, जबकि कानून भी ऐसा करने के लिए अधिकतम 90 दिन निर्धारित करता है।

उच्च न्यायालय, जिसमें शुरू में कहा गया था कि देरी गैरकानूनी गतिविधियों अधिनियम के तहत संघनित नहीं थी और अपील का मनोरंजन नहीं किया जा सकता था, एक सुप्रीम कोर्ट के आदेश से अवगत कराया गया था जिसमें कहा गया था कि इस तरह की अपील को खारिज नहीं किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय को सूचित किया गया था कि हाल ही में एपेक्स अदालत ने एक आदेश दिया है कि आरोपी द्वारा पसंद की गई अपील को 90 दिनों से परे देरी के गैर-स्थिति के कारण खारिज नहीं किया जाएगा।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि अपील बनाए रखने योग्य नहीं थी क्योंकि इसे सीमा से रोक दिया गया था और आज़ाद कथित तौर पर अन्य सह-अभियुक्त के साथ एक गहरी जड़ वाली साजिश का हिस्सा था और इस बात के पर्याप्त सबूत थे कि वह फोन पर उनके संपर्क में थी।

बेंच ने मौखिक रूप से देखा, “वह क्या करने की कोशिश कर रही थी? संसद में, वह स्मोक कनस्तरों को फेंक रही थी? यह क्या है?”

आज़ाद के वकील ने कहा कि वह संसद में कोई विस्फोटक नहीं ले रही थी और बाहर खड़ी थी।

अदालत ने 16 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया और मामले में ट्रायल कोर्ट के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का आह्वान किया।

तर्कों के दौरान, आज़ाद के लिए उपस्थित वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह संसद सुरक्षा के उल्लंघन में शामिल नहीं थी और उसने सदन में प्रवेश नहीं किया था। वह संसद के बाहर खड़ी थी, अदालत को भी बताया गया था।

अपील दायर करने में देरी के मुद्दे पर, वकील ने कहा कि आज़ाद एक गरीब परिवार के थे और उनके पास दिल्ली आने के लिए पैसे नहीं थे।

हालांकि, पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेश पारित होने के लगभग छह महीने बाद अपील दायर की गई थी।

ट्रायल कोर्ट ने अज़ाद की जमानत दलील को खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि पर्याप्त सबूत थे कि उनके खिलाफ आरोप “प्राइमा फेशियल” सच थे।

यह नोट किया गया कि सभी अभियुक्त व्यक्ति आज़ाद, मणोरनजान डी, सागर शर्मा, अमोल धनराज शिंदे, ललित झा और महेश कुमावत को पहले से ही 13 दिसंबर, 2023 को संसद को लक्षित करने के लिए नामित आतंकवादी गुरपत्वंत सिंह पन्नू द्वारा दिए गए खतरे के बारे में ज्ञान था।

खतरे की धारणा के बावजूद, आरोपी व्यक्तियों को उसी दिन संसद में कथित अपराध के बारे में पता चला, यह देखा गया।

2001 के संसद आतंकी हमले की सालगिरह पर एक प्रमुख सुरक्षा उल्लंघन में, सागर शर्मा और मनोरनजान डी ने शून्य घंटे के दौरान सार्वजनिक गैलरी से लोकसभा चैंबर में कूद गए, कनस्तरों से पीले रंग की गैस जारी की और कुछ सांसदों द्वारा ओवरपॉवर किए जाने से पहले नारे लगाए।

उसी समय के आसपास, दो अन्य आरोपी अमोल शिंदे और आज़ाद ने संसद परिसर के बाहर “तनाशाही नाहि चलेगी” चिल्लाते हुए कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।

इन चारों को मौके से हिरासत में ले लिया गया, जबकि झा और कुमावत को बाद में गिरफ्तार किया गया।

अभियोजन पक्ष ने अपराध को “कब्र” कहते हुए जमानत आवेदन का विरोध किया था। यह आरोप लगाया गया था कि आज़ाद भारत की संप्रभुता और अखंडता को बाधित करने में शामिल था।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।