भारत के चुनाव आयोग (ECI) ने गुरुवार को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि उसने बिहार के चुनावी रोल संशोधन में पारदर्शिता पर अदालत के निर्देशों का अनुपालन किया है, लगभग 6.5 मिलियन मतदाताओं की बूथ-वार सूची को प्रकाशित किया है, जिनके नाम ड्राफ्ट रोल से गायब हैं, उनके बहिष्करण के कारणों के साथ। यह कदम विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) अभ्यास के दौरान बड़े पैमाने पर विलोपन का आरोप लगाते हुए याचिकाओं पर शुक्रवार की महत्वपूर्ण सुनवाई से एक दिन पहले आता है।
एक अनुपालन हलफनामे में, पोल पैनल ने कहा: “कि इस माननीय अदालत द्वारा पारित आदेश के प्रकाश में, लगभग 65 लाख व्यक्तियों की बूथ-वार सूची जिनके नाम ड्राफ्ट में दिखाई नहीं देते हैं, चुनावी रोल में द्विध्रुवीय राज्य में सभी 38 जिला चुनाव अधिकारियों की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया है, जो कि नॉन-इनक्लूजन के कारणों के साथ-साथ शिफ्टिंग के लिए शिफ्टिंग के कारण हैं।
इसमें कहा गया है कि इस संबंध में सभी 38 डीईओ से रिपोर्ट प्राप्त की गई है और सीईओ बिहार की रिपोर्ट के साथ इस हलफनामे में शामिल किया गया है।
आयोग ने आगे कहा कि सूचियों को पंचायत भावान, ब्लॉक विकास कार्यालयों और पंचायत कार्यालयों में भी पोस्ट किया गया है।
“इसके अलावा, BLOS/Blas भी उक्त सूची के कब्जे में हैं और वे ऐसे गांवों और शहरी क्षेत्रों के निवासियों को उनके गैर-शामिल करने के कारणों के बारे में जांच को सक्षम करने के लिए उपलब्ध हैं और साथ ही सहायता लेने के लिए और दावों/आपत्तियों/सुधारों को दर्ज करने के लिए SIR आदेश दिनांक 24.06.2025 द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार,”।
ईसीआई ने अपने आउटरीच अभियान की ओर भी इशारा किया: “सीईओ और डीओओ की वेबसाइट पर पूर्वोक्त सूची की ऑनलाइन उपलब्धता के बारे में लोगों को सूचित करने की दृष्टि से और पंचायत भवन/ब्लॉक विकास/पंचायत कार्यालयों में इस तरह की सूची का प्रदर्शन, प्रकाशन को बाईर के राज्य में व्यापक प्रचलन के रूप में दिया गया है। उनके आधार कार्ड की एक प्रति के साथ उनके दावे प्रस्तुत करें। ”
फाइलिंग सुप्रीम कोर्ट के 14 अगस्त के अंतरिम आदेश का अनुसरण करती है, जो आयोग को 19 अगस्त तक सार्वजनिक डोमेन में सभी बहिष्कृत मतदाताओं के नाम रखने के लिए निर्देशित करता है, इस बात का विवरण है कि क्या चूक मृत्यु, प्रवास, दोहराव या अन्य कारणों के कारण थी।
इस बात पर जोर देते हुए कि “चुनावी रोल तैयार करना एक केवल प्रशासनिक औपचारिकता नहीं थी, बल्कि एक नागरिक की मताधिकार के लिए प्रत्यक्ष निहितार्थ के साथ एक प्रक्रिया थी,” जस्टिस सूर्य कांट और जोमाल्या बागची की एक पीठ ने यह रेखांकित किया था कि सार्वजनिक विश्वास के लिए पारदर्शिता आवश्यक थी।
“एक निष्पक्ष प्रक्रिया एक जरूरी है,” पीठ ने देखा था, सावधानीपूर्वक कि बहिष्करण में स्पष्टता की अनुपस्थिति चुनावी प्रक्रिया में विश्वास को कम कर सकती है। “पारदर्शिता मतदाता विश्वास पैदा करने में मदद करेगी,” अदालत ने उस दिन पर टिप्पणी की क्योंकि उसने ईसीआई के पहले के विवाद को खारिज कर दिया था कि इस तरह की सूची प्रकाशित करने के लिए इसका कोई वैधानिक कर्तव्य नहीं था।
14 अगस्त के आदेश ने यह भी निर्देश दिया था कि सूचियों को सभी जिला चुनाव अधिकारियों और राज्य के मुख्य चुनावी अधिकारी की वेबसाइटों पर, साथ ही पंचायत और ब्लॉक कार्यालयों में महाकाव्य-आधारित खोज योग्य प्रारूप में प्रदर्शित किया जाना चाहिए। नोटिस को व्यापक रूप से प्रसारित वर्नाक्यूलर अखबारों में प्रकाशित किया जाना था, टेलीविजन और रेडियो पर प्रसारित किया गया था, और डीओओ के आधिकारिक सोशल मीडिया हैंडल पर पोस्ट किया गया था, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उन्हें “आम आदमी के अनुकूल” होना चाहिए। अदालत ने आगे आदेश दिया कि आधार कार्ड को अंतिम रोल में शामिल करने के लिए दावों को दाखिल करने के लिए वैध प्रमाण के रूप में स्वीकार किया जाए।
विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) अभ्यास पर विवाद इस साल के अंत में बिहार विधानसभा चुनावों से पहले एक राजनीतिक फ्लैशपॉइंट में स्नोबॉल हो गया है, भारत में विपक्षी दलों के साथ यह आरोप लगाया गया है कि संशोधन लाखों वैध मतदाताओं को खारिज कर सकता है और राष्ट्रव्यापी को दोहराया जा सकता है।
जबकि आयोग ने एसआईआर को उन रोल को अपडेट करने के लिए आवश्यक रूप से बचाव किया है, जो लगभग दो दशकों से गहन संशोधन से नहीं गुजरे हैं, गैर सरकारी संगठनों, राजनीतिक नेताओं और कार्यकर्ताओं सहित याचिकाकर्ताओं ने इसकी वैधता और निष्पक्षता को चुनौती दी है, यह कहते हुए कि नागरिकता का सत्यापन ईसीआई के पुनर्विचार के भीतर नहीं गिरता है।
