सरकार का बिल माता -पिता की रक्षा के लिए नहीं है – यह है

दिल्ली सरकार निजी स्कूलों द्वारा मनमानी शुल्क बढ़ोतरी को विनियमित करने के लिए एक बिल के साथ आई है। यह हजारों माता -पिता को राहत लाने की उम्मीद है। AAP बिल का विरोध क्यों कर रहा है?

आप सही हैं कि मौजूदा दिल्ली सरकार ने एक बिल पेश किया है, लेकिन यह माता -पिता की सुरक्षा के लिए नहीं है – यह निजी स्कूलों की रक्षा करना है। यदि आप बिल के प्रावधानों और बड़े मुद्दे को देखते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से माता -पिता और स्कूल प्रबंधन के बीच एक विवाद है। क्या एक शुल्क वृद्धि उचित है, केवल स्कूल के खातों का ऑडिट करके निर्धारित किया जा सकता है। फिर भी, इस बिल में ऑडिट के लिए कोई उल्लेख या प्रावधान नहीं है। ऑडिट के बिना, कोई भी वित्त का आकलन कैसे कर सकता है?

दूसरे, शुल्क वृद्धि को कौन तय करता है? स्कूल प्रबंधन के एक सदस्य की अध्यक्षता में एक समिति, जिसमें सिर्फ पांच माता -पिता प्रतिनिधियों के साथ – जो बहुत सारे ड्रॉ द्वारा चुना गया था। दिल्ली में हर कोई जानता है कि बहुत सारे ड्रॉ में हेरफेर किया जा सकता है। वास्तव में, 10-15 साल पहले ईडब्ल्यूएस लॉट हेरफेर का एक मामला था, जहां एक चिट को फ्रीजर में रखा गया था और ठंड को उठाया गया था। यहां तक कि अगर हम एक निष्पक्ष चयन मानते हैं, तो पांच माता -पिता सब कुछ नहीं जान सकते हैं, और उनका कार्यकाल केवल दो साल है, जबकि स्कूल प्रबंधन की कोई सीमा नहीं है।

इसके अलावा, एक शुल्क वृद्धि के बारे में शिकायत करने के लिए 15% माता -पिता कोरम की आवश्यकता होती है, और माता -पिता को सिविल कोर्ट जाने से रोकना, अनुचित है। कैबिनेट द्वारा पारित किए जाने के चार महीने बाद इस बिल में देरी हो गई थी, जिसके दौरान स्कूलों द्वारा एकत्र की गई लंबी पैदल यात्रा को अब वैध कर दिया गया है।

आपको क्यों लगता है कि शिक्षा पारदर्शिता बिल 2025 निजी स्कूलों द्वारा मनमानी शुल्क बढ़ोतरी के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है?

बिल ऑडिट को अनिवार्य नहीं करता है। तो हम एक स्कूल की वित्तीय स्थिति को कैसे जानते हैं? शायद उनके पास अधिशेष धन है। ट्रस्ट जो स्कूल चलाते हैं और स्कूलों को स्वयं नियमित रूप से ऑडिट किया जाना चाहिए ताकि हम फंड के प्रवाह और वित्तीय स्वास्थ्य को समझें। अन्यथा, हमें कैसे पता चलेगा कि क्या पैसा ट्रस्ट में बंद किया जा रहा है?

मोटे तौर पर, यह बिल शुल्क में वृद्धि को वैधता देता है, माता -पिता की शिकायत करने के अधिकार को दूर ले जाता है, और यहां तक कि अदालत में जाने के उनके अधिकार को भी।

2015 में, AAP सरकार ने स्कूल के वित्त के ऑडिट के लिए समान लाइनों पर एक बिल पेश किया। इसका क्या हुआ, और यह वर्तमान बिल के साथ कैसे तुलना करता है?

हमने विधानसभा में अपना बिल पेश किया, लेकिन केंद्र सरकार ने इसे पारित नहीं किया। हम विकलांग थे। वर्तमान सरकार नहीं है – वे किसी भी बिल को पास कर सकते हैं जो वे चाहते हैं। हमारे बिल में ऑडिट और दंड के प्रावधान थे। स्कूल प्रबंधन पर दंड लगाया गया था। इसके विपरीत, वर्तमान प्रस्तावित कानून माता -पिता और छात्रों पर दंड के बोझ को बदल देता है।

2017-18 में, हमने डीडीए भूमि पर निर्मित सभी स्कूलों के आधार-स्तरीय ऑडिट का आयोजन किया। एक स्कूल था ₹अधिशेष में 90 करोड़, और मनेसर में खेत खरीदा था। एक अन्य ने लक्जरी कारें खरीदीं। हमने उनके शुल्क वृद्धि के प्रस्तावों को खारिज कर दिया। पहले बेस-लेवल ऑडिट के दौरान, अस्वीकृति दर अधिक थी, और हमने सख्ती से ऑडिटिंग जारी रखी। इसलिए समय के साथ अस्वीकृति दर कम हो गई।

ऑडिट के अलावा, आपको क्या लगता है कि इस बिल में कमी है?

हमने कई संशोधन प्रस्तावित किए हैं। सबसे पहले, नियमित ऑडिट होने चाहिए, और ऑडिट रिपोर्ट को सभी माता -पिता के साथ साझा किया जाना चाहिए। उन्हें स्कूल स्तर की समिति को अपनी सिफारिशें प्रस्तुत करने के लिए 15 दिन दिए जाने चाहिए।

दूसरा, समिति में कम से कम 10 माता -पिता शामिल होने चाहिए, जो माता -पिता के एक सामान्य निकाय से चुने गए हैं – बहुत सारे ड्रॉ द्वारा नहीं चुना गया। माता-पिता की शर्तों पर दो साल की सीमा को समाप्त कर दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, शिकायत बढ़ाने के लिए 15% माता -पिता की आवश्यकता एक बार बहुत अधिक है – इसे कम किया जाना चाहिए।

संशोधन समिति के अध्यक्ष को किसी स्कूल से कोई संबंध नहीं होने के साथ एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश होना चाहिए। सिविल कोर्ट में जाने से माता -पिता को सलाखों को छोड़ दिया जाना चाहिए – यह कानूनी जांच के लिए भी खड़ा नहीं होगा।

इस बिल को एक चयन समिति को भेजा जाना चाहिए। यह एक भीड़ तरीके से मसौदा तैयार किया गया था। यह अप्रैल से खबर में है। शिक्षा मंत्री (आशीष सूद) का दावा है कि हितधारक परामर्श किए गए थे – लेकिन किसके साथ, कहाँ? हमने परामर्श मिनटों के लिए कहा है – उन्हें प्रदान नहीं किया गया है। हमने अप्रैल में पारित बिल की एक प्रति का भी अनुरोध किया – जिसे भी साझा नहीं किया गया है।

जब तक यह एक चयन समिति के पास नहीं जाता है, पिछले साल की शुल्क बढ़ोतरी को जमे हुए होना चाहिए।

यदि भाजपा सरकार AAP के प्रस्तावित संशोधनों को स्वीकार नहीं करती है, तो आपका अगला कदम क्या होगा?

सबसे पहले, हम विधानसभा में वोटों के एक प्रभाग के लिए कॉल करेंगे। जनता यह जानने के योग्य है कि उनके प्रतिनिधि कैसे मतदान कर रहे हैं, खासकर जब से हमारे संशोधन सार्वजनिक परामर्श पर आधारित हैं। हम एक संशोधन को आगे बढ़ाएंगे कि स्कूल प्रबंधन पर जुर्माना लगाया जाना चाहिए, न कि स्वयं स्कूलों पर। यदि इस काम में से कोई भी काम नहीं करता है, तो हम एक सार्वजनिक आंदोलन शुरू करेंगे और मामले को अदालत में ले जाएंगे।

ऐसे आरोप लगाए गए हैं कि AAP अपने कार्यकाल के दौरान मनमाने ढंग से शुल्क बढ़ोतरी पर अंकुश लगाने में विफल रहा।

यहां तक कि अगर हमने कुछ भी नहीं किया था – जो कि ऐसा नहीं है – हम चुनाव हार गए और भाजपा सत्ता में हैं। लेकिन भाजपा से किसी भी सवाल से पूछें और वे अरविंद केजरीवाल, एएपी, या मुझे दोषी मानते हैं – जैसे वे नेहरू को केंद्र में हर चीज के लिए दोषी मानते हैं। भाजपा की चार-इंजन वाली सरकार है। वे एक दिन में कोई भी बिल पास कर सकते हैं। इसलिए उन्हें यह करना चाहिए।

DSER के अस्तित्व के बावजूद, क्या आपको लगता है कि शिक्षा बिल की आवश्यकता थी?

मुझे लगता है कि एक नए बिल की आवश्यकता थी – अधिक स्पष्टता के साथ। हम एक बिल के साथ भी बाहर आए, हालांकि यह पारित नहीं किया गया था। लेकिन किसी भी नए कानून को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि स्कूलों के खातों का ऑडिट किया जाता है, और माता -पिता को पूर्ण खाता विवरण प्राप्त होता है।

विधानसभा अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया को एक ‘फासी घर’ के नवीकरण पर बुला रही है, जो वक्ता का कहना है कि सिर्फ एक टिफिन रूम था। आपका विचार क्या है?

सम्मन कोई मतलब नहीं है। अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोडिया निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल नहीं थे। यह मुझे परीक्षा अनियमितताओं के लिए दोषी ठहराने जैसा है क्योंकि मैंने मुख्य अतिथि के रूप में एक स्कूल कार्यक्रम में भाग लिया था। केजरीवाल केवल साइट का उद्घाटन करने के लिए वहां थे। यह किसी ऐसे व्यक्ति को बुलाने के लिए समझ में नहीं आता है जिसने अभी इसका उद्घाटन किया है।