नई दिल्ली, एक सहमतिपूर्ण संबंध खट्टा हो रहा है या दूर होने वाले भागीदार आपराधिक मशीनरी को आमंत्रित करने के लिए एक आधार नहीं हो सकते हैं और इस तरह के आचरण “न केवल अदालतों पर बोझ डालते हैं, बल्कि अभियुक्तों की पहचान को भी धब्बा देते हैं”, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा।
जुलाई 2023 में महाराष्ट्र में एक व्यक्ति के खिलाफ एक व्यक्ति के खिलाफ एक आपराधिक मामले को कम करने के लिए शीर्ष अदालत की टिप्पणियों ने शादी के झूठे आश्वासन पर एक महिला के साथ कथित तौर पर बलात्कार किया।
जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने कहा कि भले ही एफआईआर में आरोपों को सच माना जाता था, यह रिकॉर्ड से प्रकट नहीं होता है कि शिकायतकर्ता की सहमति उसकी इच्छा के खिलाफ प्राप्त की गई थी और केवल शादी करने के आश्वासन पर।
बेंच ने कहा, “हमारे विचार में, यह भी ऐसा मामला नहीं है, जहां शुरू करने के लिए शादी करने के लिए एक गलत वादा किया गया था। एक सहमति का संबंध खट्टा हो रहा है या दूर होने वाले भागीदार राज्य की आपराधिक मशीनरी को आमंत्रित करने के लिए एक आधार नहीं हो सकते हैं,” पीठ ने कहा।
“इस तरह का आचरण न केवल अदालतों पर बोझ डालता है, बल्कि इस तरह के जघन्य अपराध के आरोपी व्यक्ति की पहचान को धुंधला कर देता है,” यह कहा।
पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत के पास समय और फिर से प्रावधानों के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी गई है और उसने इसे “मूर्खता” कहा है कि वह एक झूठे वादे के रूप में शादी करने के वादे के प्रत्येक उल्लंघन का इलाज करने और बलात्कार के अपराध के लिए एक व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए।
शीर्ष अदालत ने आरोपी द्वारा दायर एक अपील पर अपना फैसला सुनाया, जिसने बॉम्बे हाई कोर्ट के जून 2024 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने सतारा में बलात्कार सहित कथित अपराधों के लिए कथित अपराधों के लिए उसके खिलाफ पंजीकृत मामले को कम करने की उसकी याचिका को खारिज कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मामला उस महिला द्वारा एक शिकायत पर दर्ज किया गया था, जिसने आरोप लगाया था कि जून 2022 के दौरान जुलाई 2023 तक, आरोपी ने जबरन शादी के झूठे आश्वासन पर उसके साथ संभोग किया था।
आरोपी ने आरोपों से इनकार किया था।
एफआईआर को दर्ज करने के बाद बेंच ने नोट किया, आरोपी ने एक ट्रायल कोर्ट से अग्रिम जमानत की मांग की, जिसे अगस्त 2023 में दिया गया था।
इसने कहा कि आरोपी और शिकायतकर्ता जून 2022 से परिचित थे और उन्होंने खुद स्वीकार किया कि उन्होंने अक्सर बातचीत की और प्यार में पड़ गए।
पीठ ने कहा कि जांच से यह भी पता चला है कि ‘खुलानामा’ को 29 दिसंबर, 2022 को मार दिया गया था, जिसे शिकायतकर्ता ने अपने पूर्व पति से प्राप्त किया था।
‘खुला’ एक मुस्लिम महिला को एकतरफा रूप से अपने पति को अपने पति को वापस करके अपने पति को तलाक देने की अनुमति देता है।
बेंच ने कहा, “यह समझ से बाहर है कि शिकायतकर्ता ने अपीलकर्ता के साथ एक शारीरिक संबंध में, शादी के आश्वासन पर लगे हुए थे, जबकि वह पहले से ही किसी और से शादी कर चुकी थी।”
पीठ ने कहा कि यह किसी भी सूचना के बिना अभियुक्त के मूल गांव में जाने में शिकायतकर्ता के आचरण को भी अनदेखा नहीं कर सकता है, जो अस्वीकार्य भी था और उसके दिमाग के “उत्तेजित और अनावश्यक राज्य” को प्रतिबिंबित करता था।
“इसी कारण से, अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक अभियोजन शायद एक अंतर्निहित मकसद और मन की असंतुष्ट स्थिति के साथ है,” यह नोट किया।
बेंच ने कहा, “इस बात की भी कोई उचित संभावना नहीं है कि शिकायतकर्ता/प्रतिवादी सं।
शीर्ष अदालत ने अपील की अनुमति दी और उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया।
“यह ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता की उम्र सिर्फ 25 वर्ष है, और उसके आगे एक जीवन भर है, यह न्याय के हित में होगा कि वह एक आसन्न परीक्षण का सामना नहीं करता है और इसलिए, इससे निकलने वाली कार्यवाही … इस स्तर पर ही समाप्त हो जाती है,” यह कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
