तमिलनाडु के गवर्नर पर सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले, विधानमंडल द्वारा मंजूरी दे दी गई बिलों से निपटने के लिए राज्यपालों के लिए एक समयरेखा स्थापित करने के लिए केरल के गवर्नर राजेंद्र विश्वनाथ अर्लेकर ने कहा, यह कहते हुए कि ऐसी चीजों को तय करना संसद पर निर्भर है। एक दुर्लभ साक्षात्कार में, अर्लेकर ने केरल सरकार के साथ अपने संबंधों के बारे में भी बात की। संपादित अंश:
आप हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को कैसे तमिलनाडु के गवर्नर आरएन रवि के आचरण को बिल, ‘अवैध’ और ‘मनमानी’ से निपटने में आचरण करते हैं? शीर्ष अदालत ने राज्यपालों के लिए बिलों पर कार्रवाई करने के लिए एक समयरेखा निर्धारित की है।
केरल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला उस तरह का नहीं है (तमिलनाडु के रूप में)। यह एक अलग मामला है। अदालत ने कहा है कि राज्यपाल बिल लंबित नहीं रख सकते। यह अवलोकन समझ में आता है। लेकिन अदालत ने कहा, या उस मामले के लिए किसी अन्य व्यक्ति ने कहा कि राज्यपाल को एक निश्चित समय-अवधि के भीतर ऐसा करना चाहिए, संविधान में कुछ निहित नहीं है।
यह भी पढ़ें | SC JUNKS TN GUV के लिए PREZ के लिए बिल आरक्षित करने के लिए कदम, सहमति के लिए समयरेखा बना देता है
मुझे लगा कि इस मामले को सुनने वाली बेंच को इस मामले को एक संविधान पीठ को संदर्भित करना चाहिए था। लेकिन अदालत ने कहा कि वह जो भी कहना चाहता था। जिस मामले पर वे चर्चा कर रहे थे वह एक संवैधानिक मामला था। संविधान ने गवर्नर के लिए बिल को सहमति देने के लिए कोई समय सीमा नहीं लगाई है। लेकिन अगर सुप्रीम कोर्ट आज कहता है कि एक समय-सीमा होनी चाहिए, तो यह एक या तीन महीने हो, यह एक संवैधानिक संशोधन बन जाता है। यदि संवैधानिक संशोधन अदालत द्वारा किया जा रहा है, तो विधायिका और संसद की आवश्यकता क्यों है?
संशोधन करना संसद का अधिकार है। संशोधन के पक्ष में आपको दो-तिहाई बहुमत होना चाहिए। और वहां बैठे दो न्यायाधीश, वे संवैधानिक प्रावधान के भाग्य का फैसला करते हैं? मुझे यह समझ में नहीं आता। यह न्यायपालिका द्वारा अधिक है। उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था। मैं गलत हो सकता हूं।
तमिलनाडु जैसे राज्यों ने तर्क दिया है कि राज्यपाल एक राजनीतिक सड़क बन जाता है। वह महत्वपूर्ण विधान अटक जाता है। केरल ने यह भी तर्क दिया है कि इसके कई बिलों को पिछले गवर्नर द्वारा लगभग 23 महीने तक लंबित रखा गया था …
मैं सुप्रीम कोर्ट को एक सुझाव दे सकता हूं कि एक निश्चित समय-सीमा होनी चाहिए, लेकिन यह संसद द्वारा तय किया जाना चाहिए। तमिलनाडु के गवर्नर को कुछ मुद्दे (बिल के साथ) होने चाहिए; उन्हें संबोधित करने दें। हमने विभिन्न अदालतों में कई न्यायिक मामलों को एक साथ वर्षों तक लंबित देखा है। उच्च न्यायालयों और सुप्रीम कोर्ट ने मामलों को लंबित रखा है। कुछ कारण होने चाहिए। यदि एससी न्यायाधीशों के कुछ कारण हैं, तो गवर्नर के पास कुछ कारण भी हो सकते हैं। जिसे स्वीकार किया जाना है। यदि बिल्कुल, इस देश के लोगों को लगता है कि समय-सीमा होनी चाहिए, तो लोगों को संसद के माध्यम से ऐसा करने दें।
यह भी पढ़ें | ‘सभी राज्य सरकारों के लिए विजय’: तमिलनाडु सीएम स्टालिन गवर्नर पर SC के फैसले पर प्रतिक्रिया करता है
क्या आप केरल पर भी प्रभाव डालते हैं, क्योंकि राज्य ने कई बिलों को पकड़कर और यहां तक कि राष्ट्रपति के खिलाफ कुछ बिलों को सहमति नहीं देने के लिए शीर्ष अदालत में जाना है? क्या आपके दायरे में बिल लंबित हैं?
बिल्कुल नहीं। कोई बिल लंबित नहीं हैं। जो भी बिल यहां राज भवन भेजा गया था, मैं पहले ही संबोधित कर चुका हूं। कुछ बिल राष्ट्रपति पद के लिए भेजे गए थे। और संविधान के प्रावधानों के अनुसार राष्ट्रपति ने सहमति को रोक दिया है। मुद्दा वहीं समाप्त होता है। आज तक, राज भवन के समक्ष कोई बिल लंबित नहीं है।
आपके पूर्ववर्ती, गवर्नर आरिफ मोहम्मद खान का राज्य और विशेष रूप से मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के साथ एक परीक्षण संबंध था। इसके विपरीत, आपको लगता है कि सीएम के साथ एक आरामदायक संबंध है …
सीएम के साथ मेरा सौहार्दपूर्ण संबंध है। अब तक, परस्पर विरोधी मामले हमारे बीच नहीं आए हैं। हमने मुद्दों पर चर्चा की और हमने उन्हें हल किया। मेरा तर्क हमेशा से रहा है कि हमारे सामने मुद्दों का हमेशा समाधान होता है। केवल तालिका में बैठने की जरूरत है। यदि हम बैठते हैं और चर्चा करते हैं, तो कई मुद्दों को साफ किया जा सकता है। लेकिन आरिफ जी ने भी उस समय सही किया था। हिंदी में एक कहावत है, ‘ताली एक हतठे सी नाहि बाजई जा सक्ती’ (आप एक हाथ से ताली नहीं ले सकते)। तो, उस समय की स्थिति थी। आरिफ जी ने जो कुछ भी संभव था और उस समय की जरूरत थी।
आपने इस साल जनवरी में केरल के गवर्नर के रूप में कार्यभार संभाला। आप अब तक अपने कार्यकाल का वर्णन कैसे करेंगे?
यह मेरे लिए एक अच्छी सीखने की प्रक्रिया रही है। मैं यहां यह समझने और सीखने के लिए हूं कि लोग कैसे हैं, प्रशासन कैसे है, सरकार कैसी है, राजनीतिक दलों कैसे कार्य करती है।
केरल में गुबर्नाटोरियल पोस्ट में नियुक्त होने से पहले, क्या आपके पास राज्य के बारे में कोई पूर्व-कल्पना की गई धारणा है?
मैं बिहार में (गवर्नर) था जब मुझे केरल जाने के लिए कहा गया था। यह दिसंबर, 2024 का अंतिम सप्ताह था। मुझे पीएम नरेंद्र मोदी जी से कॉल आया। उन्होंने कहा, ‘Aapko Kerala Mein Jaana Hai’। मैंने कहा, ‘जैसा कि आपकी सरकार की इच्छा है, मैं तब जाऊंगा’। मुझे केरल में नियुक्त होने का कोई संकेत नहीं था। मैं खुश था क्योंकि मैं केरल में कभी नहीं गया था और मैं राज्य से कई चीजें सीखना चाहता था। मैं एक बार एक व्यक्तिगत यात्रा पर राज्य में गया हूं। मैंने कलदी में आदि शंकरचार्य के जन्मस्थान का दौरा किया। और एक बार जब मैं भाजपा गोवा यूनिट का अध्यक्ष था, तो यहां पार्टी की एक राष्ट्रीय कार्यकारी बैठक हुई। मैं उस समय लगभग 2-3 दिनों के लिए आया था। लेकिन मैंने केरल में भाजपा कायाकार्टा के रूप में कभी काम नहीं किया। मेरा काम गोवा तक ही सीमित था।
राज्य आरिफ मोहम्मद खान के निवर्तमान गवर्नर को बिहार भेजा गया था। क्या आपको जानकारी का आदान -प्रदान करने और दोनों राज्यों के बारे में सुझाव साझा करने का मौका मिला?
निश्चित रूप से, हम अच्छे दोस्त हैं। वह राजनीति में मेरे लिए बहुत वरिष्ठ हैं। सौभाग्य से, मेरे लिए, इससे पहले कि मैं पटना छोड़ूं, वह पहले से ही दो दिनों के लिए वहां था। केरल, इसकी राजनीति, मुद्दों, लोगों के व्यवहार, संस्कृति आदि को समझने के बारे में, उनके साथ मेरी अच्छी बातचीत हुई, उनके सुझाव मेरे लिए बहुत उपयोगी थे। कुछ भी नकारात्मक नहीं था। उनकी अवलोकन बहुत मूल्यवान हैं।
इस वर्ष के रिपब्लिक डे भाषण में, आपने कहा कि सीएम विजयन के पास राज्य के लिए एक दृष्टि है …
मैंने दो-तीन से अधिक अवसरों पर सीएम के साथ बहुत लंबी चर्चा की है। एक बार, हमने एक साथ दिल्ली की यात्रा की। मुझे लगता है कि राज्य के लिए उनके पास कुछ दृष्टि है। किसी राज्य में मामलों के शीर्ष पर किसी के पास एक दृष्टि होगी। वह बेकार नहीं बैठेगा। सीएम के पास जो दृष्टि है उसे पहचानने में कुछ भी गलत नहीं है। हमें यह देखना होगा कि उन्हें कैसे लागू किया जाएगा और कार्रवाई में डाल दिया जाएगा। यह आंका जाना बाकी है।
आपने दिल्ली में राज्य से सांसदों के लिए एक डिनर की मेजबानी की। आपको क्या करने के लिए प्रेरित किया?
मैं सांसदों के साथ बातचीत करना चाहता था। वे लोगों के प्रतिनिधि हैं। लोगों ने सांसदों में विश्वास रखा है। उनके पास अपने संबंधित निर्वाचन क्षेत्रों और सामान्य रूप से राज्य के लिए काम करने की जिम्मेदारी है। मैं सिर्फ यह देखना चाहता था कि वे राज्य, लोगों आदि के बारे में क्या सोच रहे हैं। मैंने उन्हें बैठक में कहा था कि मैं आपको तय करने के लिए यहां नहीं हूं। मैं यहां आपकी मदद के लिए हूं। हमारे राज्य की समस्याएं और मुद्दे मेरे लिए भी मुद्दे हैं। आइए हम एक साथ आते हैं और जब भी केंद्र सरकार से बात करने की आवश्यकता होती है, तो हम दोनों एक साथ जाएंगे।
अगले दिन, आप सीएम और केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सितारमन के बीच एक अनौपचारिक नाश्ते की बैठक में उपस्थित थे। क्या एजेंडा का वह हिस्सा राज्य और संघ के बीच एक पुल था?
यह एक एजेंडा नहीं था। निर्मला जी को सीएम द्वारा नाश्ते के लिए केरल हाउस में आमंत्रित किया गया था। सीएम ने मुझसे पूछा कि क्या मैं जुड़ूंगा। मैने हां कह दिया। हमने एक अच्छी नाश्ता बैठक की। हमने राज्य से संबंधित कुछ मुद्दों पर चर्चा की। मुझे लगता है कि दोनों पक्षों से इस तरह की अनौपचारिक बैठकों की आवश्यकता है।
राज्य विश्वविद्यालयों के चांसलर के रूप में, आप केरल में परिसर की राजनीति कैसे देखते हैं? गवर्नर खान के पास छात्र संगठनों, विशेष रूप से एसएफआई के साथ नियमित रूप से रन-इन थे। क्रूर रैगिंग के बाद भी वेनाड में एक छात्र के साथ रैगिंग मामलों की भी नियमित रूप से सूचित किया जा रहा है।
मेरा मूल सवाल यह है कि परिसरों में राजनीति क्यों होनी चाहिए। यह राजनीति के लिए युद्ध का मैदान नहीं है। आप वहां पढ़ने के लिए आए हैं। जो भी आपकी विचारधारा हो सकती है, आप सीखने के लिए वहां आए हैं। वहां कोई राजनीति क्यों करती है? कोई कारण नहीं।
लेकिन कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में छात्रों के अधिकारों के लिए लड़ने के लिए छात्र संगठनों की आवश्यकता होती है।
आप छात्र अधिकारों के लिए लड़ते हैं, लेकिन राजनीति क्यों? यहां मूल समस्या यह है कि कई छात्र यूनियन राजनीतिक दलों से संबद्ध हैं। हमारे पास गैर-राजनीतिक छात्र संघ नहीं हैं। और सभी छात्र संगठन राजनीतिक दलों से जुड़े होने में गर्व करते हैं। आप कुछ भी बेहतर कैसे कर सकते हैं? इसे रोकना होगा।
केरल उन राज्यों में से एक हैं जिन्होंने विश्वविद्यालयों में नियुक्तियों पर यूजीसी ड्राफ्ट नियमों का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि केंद्र सरकार वीसीएस और सहायक प्रोफेसरों को नियुक्त करने में राज्य की शक्तियों को पूरा करेगी। राज्य भी इसके खिलाफ कानूनी रूप से आगे बढ़ने की योजना बना रहा है। चांसलर के रूप में, यूजीसी ड्राफ्ट पर आपका स्टैंड क्या है?
राज्य सरकार और राजनीतिक दल यूजीसी ड्राफ्ट नियमों के बारे में अपने विचार बताने के लिए स्वतंत्र हैं। यह एक लोकतंत्र है। सभी को बोलने, या उसके खिलाफ बोलने का अधिकार है। यह उनकी सोच है कि यूजीसी नियम राज्य की स्वायत्तता के खिलाफ हैं। लेकिन यूजीसी नियम अभी एक मसौदा रूप में हैं। यह अच्छा है कि यूजीसी ने पहले ही नियमों को प्रसारित किया है। यह एक स्वागत योग्य स्थिति है कि हर कोई कुछ कह रहा है।
क्या आप यूजीसी नियमों पर राज्य की स्थिति से सहमत हैं?
यह एक अलग मामला है। किसी ने मेरी राय नहीं दी है। आइए देखें कि यूजीसी क्या करता है।
टसल का एक और बिंदु वक्फ संशोधन कानून रहा है जिसका सीपीएम के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने दृढ़ता से विरोध किया है। मुनम्बम में इस मुद्दे के कारण कानून केरल में एक बड़ा बात कर रहा है, जहां लगभग 600 परिवार, ज्यादातर ईसाई मछुआरे, वक्फ होने का दावा किया गया भूमि पर राजस्व अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। क्या नए कानून के माध्यम से मुनमाम में मामला हल किया जा सकता है?
मुझे लगता है कि मुनम्बम में मुद्दा अधिनियम के हिस्से के रूप में पारित संशोधनों के प्रकाश में हल होना चाहिए। सभी संबंधित दलों को इस पर ध्यान देना चाहिए और जितनी जल्दी हो सके लोगों को न्याय देना चाहिए। हर राजनीतिक पार्टी वहां गई है और उनके समर्थन का संकेत दिया है। यह देखा जाना चाहिए कि राज्य और राजनीतिक दल उन्हें कैसे न्याय दे रहे हैं। उनके पास वक्फ संशोधन अधिनियम के रूप में एक अच्छा हथियार है।
