एक साथी कांस्टेबल की पत्नी की विनम्रता को कम करते हुए सशस्त्र बलों के कामकाज के लिए आवश्यक म्यूचुअल ट्रस्ट को गंभीर रूप से कमजोर किया जा सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) के कर्मियों को इस तरह के कदाचार का दोषी पाया गया।
जस्टिस सी हरि शंकर और अजय डिगुल की एक बेंच ने शुक्रवार को अपने फैसले में कहा कि यह घटना ब्रदरहुड की बहुत नींव पर हुई, जो बल के सदस्यों को एकजुट करती है और इकाइयों के भीतर मनोबल और सामंजस्य बनाए रखने के लिए अपरिहार्य है।
बर्खास्तगी ने सितंबर 2003 में यूनिट के कमांडेंट को एक अन्य बीएसएफ कांस्टेबल द्वारा एक शिकायत से उपजा दिया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उस व्यक्ति ने अपनी पत्नी के साथ दुर्व्यवहार किया और कुछ पैसे निकाल लिए।
एक सारांश सुरक्षा बल अदालत (SSFC) ने उन्हें एक आवास घर में चोरी करने और भारतीय दंड संहिता के तहत एक महिला की विनय को नाराज करने के लिए दोषी पाया और उन्हें फरवरी 2004 में सेवा से बर्खास्त करने की सजा सुनाई। फिर उन्होंने उच्च न्यायालय से सेवा में बहाली की मांग की।
अपनी याचिका में, उस व्यक्ति ने दावा किया था कि सिविल और बीएसएफ चिकित्सा अधिकारियों द्वारा तीव्र मनोविकृति के निदान के बावजूद, वह एसएसएफसी के समक्ष परीक्षण के अधीन था। उन्होंने आगे कहा कि परीक्षण के दौरान बचाव किए जाने के उनके अधिकार को प्रभावी रूप से अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि उन्हें नज़दीकी गिरफ्तारी के तहत रखा गया था, चार्जशीट की सेवा की और अगले दिन तक एक रक्षा प्रतिनिधि को नामित करने का निर्देश दिया और उनकी स्थिति ने उन्हें अपने अधिकारों का प्रभावी ढंग से अभ्यास करने से रोक दिया। उन्होंने यह भी कहा कि परीक्षण अधिकार क्षेत्र के बिना था क्योंकि कथित अधिनियम ने एक नागरिक अपराध का गठन किया था, जिसे एक आपराधिक अदालत द्वारा कोशिश की जा सकती थी न कि एसएसएफसी द्वारा।
जबकि केंद्र ने स्थायी वकील भगवान स्वरूप शुक्ला द्वारा प्रतिनिधित्व किया था, ने याचिका का विरोध किया, जिसमें कहा गया था कि एसएसएफसी के समक्ष परीक्षण प्रक्रिया के अनुसार था, बीएसएफ अधिनियम के तहत स्थापित और नियमों और कोई अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि अस्वीकृति की दलील एक बाद में थी क्योंकि वह अपनी चिकित्सा स्थिति के बावजूद ड्यूटी पर और सेवा में बने रहे और न ही पागल घोषित किया गया या चिकित्सा आधार पर अमान्य होने की सिफारिश की गई।
हालांकि, अदालत ने उसे बहाल करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि “अपराध की प्रकृति के संबंध में, जिसके लिए याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया गया था, अर्थात् एक ही बटालियन के भीतर एक साथी कांस्टेबल की पत्नी की विनय को नाराज कर दिया गया था, हम इस तरह के आचरण को अनदेखा नहीं कर सकते हैं, जो कि किसी भी सशस्त्र बल के काम के लिए आवश्यक है। तैनात इकाइयों के भीतर मनोबल और सामंजस्य बनाए रखने के लिए अपरिहार्य। ”
अपने 27-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने आगे कहा कि जीवित तिमाहियों के भीतर किए गए अपराध के खिलाफ सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई करने में विफलता और एक सेवारत बीएसएफ कर्मियों के तत्काल परिवार को लक्षित करने से न केवल गलत संदेश भेजेगा, बल्कि सशस्त्र बलों के संस्थागत अनुशासन को भी कमजोर कर देगा।
“अगर इस तरह के कृत्यों, जीवित क्वार्टर के भीतर प्रतिबद्ध और एक सेवारत बीएसएफ कर्मियों के तत्काल परिवार के सदस्यों के लिए निर्देशित किया जाता है, तो यह सख्त अनुशासनात्मक प्रतिक्रिया के साथ नहीं मिला, यह एक पूरी तरह से गलत संदेश भेजेगा और संस्थागत अनुशासन पर सवाल उठाएगा कि बल को बनाए रखने के लिए अनिवार्य है,” निर्णय ने जोर दिया।
