सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश को अलग कर दिया है, जिसने एक मामले में सीबीआई को जांच को स्थानांतरित कर दिया, और कहा कि इस तरह के निर्देशों को नियमित रूप से पारित नहीं किया जाना चाहिए।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालयों को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की जांच के लिए केवल उन मामलों में जांच करनी चाहिए जहां सामग्री प्राइमा फेशियल ने एजेंसी द्वारा जांच की।
“उच्च न्यायालयों को सीबीआई जांच के लिए केवल उन मामलों में निर्देशित करना चाहिए जहां सामग्री प्राइमा फेशियल सीबीआई द्वारा जांच के लिए कुछ कॉल करने का खुलासा करती है और इसे नियमित तरीके से या कुछ अस्पष्ट आरोपों के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए,” यह कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा, “‘ifs’ और ‘buts’ बिना किसी निश्चित निष्कर्ष के सीबीआई जैसी एजेंसी को गति में रखने के लिए पर्याप्त नहीं है।” शीर्ष अदालत का फैसला उच्च न्यायालय के मई 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर आया।
मामला
पीठ ने कहा कि अक्टूबर 2022 में पंचकुला में एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने खुफिया ब्यूरो के एक महानिरीक्षक (आईजी) को लागू किया और शिकायतकर्ता को स्थानांतरित करने की धमकी दी ₹उसके खाते में 1.49 करोड़।
एफआईआर ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ता, जिनके पास एक दवा व्यवसाय था, को आरोपी ने अपने सहयोगियों के साथ काम करने के लिए मजबूर किया और पैसे के लिए जबरन वसूली का सामना किया।
शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय को राज्य पुलिस से सीबीआई में जांच के लिए स्थानांतरित करने के लिए स्थानांतरित कर दिया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की अनुमति दी जिसके बाद अभियुक्त व्यक्तियों ने शीर्ष अदालत को स्थानांतरित कर दिया।
अपने 2 अप्रैल के वर्क में, शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में “अस्पष्ट और गंजा” आरोप लगाए गए थे।
मुख्य आधार, यह कहा, उच्च न्यायालय में कथित शिकायतकर्ता पुलिस अधिकारी अपीलकर्ता से परिचित थे और वे मामले में भी शामिल हो सकते थे।
पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता के इन दावों को बिल्कुल भी पुष्टि नहीं की गई थी।
यह कहने के लिए कि सीबीआई की जांच को नियमित तरीके से या केवल इसलिए निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि स्थानीय पुलिस के खिलाफ आरोपों को निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को संभवतः शिकायतकर्ता द्वारा किए गए दावे द्वारा स्थानांतरित किया गया था कि स्थानीय पुलिस अधिकारी, जो जांच का संचालन करेंगे, कम रैंक के थे और इस मामले में कथित तौर पर कुछ उच्च रैंकिंग वाले अधिकारियों को शामिल किया गया था।
अदालत ने कहा कि ये आरोप अस्पष्ट थे और इसके अलावा, आयुक्त, पंचकुला ने तीन सदस्यीय विशेष जांच टीम का गठन किया था, जो जांच के लिए एक सहायक पुलिस आयुक्त की अध्यक्षता में था।
अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया।
