सुप्रीम कोर्ट के लिए केंद्र: ‘वक्फ इस्लाम का आवश्यक हिस्सा नहीं है’

“वक्फ एक इस्लामिक अवधारणा है। लेकिन यह इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है। वक्फ इस्लाम में सिर्फ दान के अलावा कुछ भी नहीं है,” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने टुडे ने कहा, मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह के सामने बहस करते हुए।

उन्होंने कहा कि “दान हर धर्म में मान्यता प्राप्त है, और इसे किसी भी धर्म का एक आवश्यक सिद्धांत नहीं माना जा सकता है”।

सुप्रीम कोर्ट वक्फ कानून में संशोधन के खिलाफ, राजनेताओं और मुस्लिम निकायों द्वारा दायर याचिकाओं का एक समूह सुन रहा था, जिसे पिछले महीने राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू द्वारा पुष्टि की गई थी।

केंद्र ‘वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता’ अवधारणा के खिलाफ तर्क देता है

उपयोगकर्ता अवधारणा द्वारा वक्फ के खिलाफ तर्क देते हुए, मेहता ने कहा कि कोई भी सिद्धांत का उपयोग करके सार्वजनिक भूमि पर अधिकारों का दावा नहीं कर सकता है, जो एक वैधानिक अधिकार था और कानून इसे दूर ले जा सकता है।

“वक्फ बाय यूजर” एक अवधारणा को संदर्भित करता है जहां एक संपत्ति को वक्फ के रूप में मान्यता प्राप्त है, जो कि धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए दीर्घकालिक उपयोग के आधार पर है, यहां तक ​​कि औपचारिक दस्तावेज के बिना भी।

उन्होंने कहा, “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ एक मौलिक अधिकार नहीं है, यह क़ानून का एक प्राणी है, और विधानमंडल क्या बनाता है, यह भी दूर ले जा सकता है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि अपंजीकृत संपत्तियों पर “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” को समाप्त करने वाले प्रावधान पर एक प्रवास कानून के उद्देश्य को हरा देगा, जिसे सरकारी भूमि के उपयोग को समाप्त करने के लिए लागू किया गया था।

यह भी पढ़ें: ‘अदालतें तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकती जब तक कि ग्लायरिंग केस आउट नहीं किया जाता है’: वक्फ एक्ट पर CJI GAVAI की टिप्पणी

उन्होंने आगे कहा कि सरकार की भूमि पर किसी को भी अधिकार नहीं है।

जिला कलेक्टर स्तर के अधिकारी वक्फ संपत्ति पर विवादों पर निर्णय लेने की चिंताओं को पूरा करते हुए, उन्होंने कहा कि ये अधिकारी संपत्ति के स्वामित्व को अंततः निर्धारित नहीं करेंगे। उन्होंने कहा कि संपत्ति का निष्कासन या अधिग्रहण केवल WAQF ट्रिब्यूनल कार्यवाही (धारा 83 के तहत) और बाद की अपील के माध्यम से उचित प्रक्रिया के बाद हो सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि बिल को विचार -विमर्श के बाद पारित किया गया था।

ALSO READ: WAQF संशोधन बिल क्या है और इसके खिलाफ विरोध क्यों है?

मेहता ने कहा, “परामर्श का एक अभूतपूर्व स्तर रहा है। यह ऐसा नहीं है कि यह बंद दरवाजों के पीछे किया गया था। हितधारकों द्वारा किए गए कई सुझावों को या तो शामिल किया गया था या यथोचित रूप से अस्वीकार कर दिया गया था,” मेहता ने कहा।

सेंट्रल वक्फ काउंसिल में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने पर चिंताओं को संबोधित करते हुए, उन्होंने कहा कि इन पैनलों में 22 सदस्यों में से 22 सदस्यों में से केवल चार गैर-मुस्लिमों को अनुमति दी जाएगी।

उन्होंने कहा, “गैर-मुस्लिम भी पीड़ित या प्रभावित या लाभार्थी हो सकते हैं, और यही कारण है कि गैर-मुस्लिमों को शामिल किया गया है,” उन्होंने समझाया।

पीटीआई से इनपुट के साथ