सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तेलंगाना सरकार के अधिवास कोटा नियम को ‘स्थानीय’ छात्रों की पहचान करते हुए कहा कि जिन्होंने चार निरंतर वर्षों तक अध्ययन किया है या इस अवधि के दौरान राज्य में रुके हैं, जो चिकित्सा और दंत प्रवेश के लिए पात्र हैं।
सरकारी सेवाओं के बच्चों को सुनिश्चित करने के लिए, रक्षा और अर्धसैनिक अधिकारियों को राज्य के बाहर सेवा करने के लिए अपने माता -पिता की मजबूरी के आधार पर बाहर नहीं किया जाता है, अदालत ने अधिवास नियम के लिए एक प्रस्तावित संशोधन को मंजूरी दी, जिसके द्वारा राज्य ऐसे छात्रों के लिए एक अपवाद बनाने के लिए सहमत हुए।
अदालत का आदेश तेलंगाना सरकार द्वारा 5 सितंबर, 2024 को तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर आया, जो जुलाई 2024 में राज्य द्वारा पेश किए गए अधिवास कोटा नियम को अलग कर रहा था।
राज्य की अपीलों की अनुमति देते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय में गलती थी क्योंकि इसने अदालत के कई फैसले पाए, जो राज्य के अधिकारों को पूरा करने के लिए राज्य के अधिकार को बनाए रखने के लिए राज्य के दंत चिकित्सा के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए स्थानीय छात्रों को राज्य संसाधनों का लाभ प्राप्त करने के लिए सुनिश्चित करते हैं।
इसने कहा, “बाध्यकारी मिसालों के मद्देनजर, तीन स्कोर और दस साल के लिए मैदान को पकड़े हुए, एक जीवन भर, हम उन छात्रों के दावे को स्वीकार करने में असमर्थ हैं जो परिभाषा (स्थानीय छात्र की) के अंतर्गत नहीं आए थे कि नियम बहिष्करण, मनमाना और संवैधानिक रूप से अमान्य है।”
हालांकि, पीठ ने 2024 के नियम में जोड़ना राज्य को प्रोविज़ो को संदर्भित किया। “उक्त प्रोविसो को उन लोगों की शिकायतों को कम करना चाहिए और उन्हें कम करना चाहिए जो दावा करते हैं कि उन्हें राज्य के बाहर अपने माता-पिता के आंदोलन की मजबूरी से सरकार/ ऑल-इंडिया सेवाओं/ निगमों या सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों के कारण राज्य से बाहर ले जाया गया था, जो कि तेलंगाना राज्य की एक उपकरण के रूप में गठित किया गया था, जो कि स्टैडिंग के रूप में है। 2024. “
अधिवक्ता श्रीवन कुमार करणम के साथ अभिषेक मनु सिंहवी और गोपाल शंकरनारायणन द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य ने कहा कि आंध्र प्रदेश के पुनर्गठन अधिनियम ने अनुच्छेद 371 डी के तहत लाभ की निरंतरता की अनुमति दी। अनुच्छेद 371 डी आंध्र प्रदेश के संबंध में विशेष प्रावधानों के लिए प्रदान करता है
इस अवधि की समाप्ति पर, एक नए कानून की आवश्यकता थी। इसने तेलंगाना सरकार के लिए 2017 के नियमों में संशोधन करने और 19 जुलाई, 2024 को एक सरकारी आदेश के माध्यम से एक नए नियम 3 को शामिल करके संशोधन करने का मार्ग प्रशस्त किया।
यह संशोधन उन उम्मीदवारों को 85% की सीमा तक आरक्षण के लिए ‘सक्षम प्राधिकारी कोटा’ के लिए प्रदान किया गया है, जिन्होंने या तो स्थानीय क्षेत्र में शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययन किया है, जो कि लगातार चार से कम शैक्षणिक वर्षों से कम नहीं है “केवल प्रवेश प्राप्त करने के लिए वर्ष से पहले। वैकल्पिक रूप से, कोटा को ऐसी स्थिति में प्राप्त किया जा सकता है जहां छात्र स्थानीय क्षेत्र में निवास करता है, लेकिन लगातार चार वर्षों के पूरे या किसी भी हिस्से के दौरान किसी भी शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययन किए बिना।
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकार 2017 के नियमों के साथ -साथ संशोधित 2024 नियमों को पेश करने के लिए सक्षम थी क्योंकि ‘शिक्षा’ संविधान में सूची III (समवर्ती सूची) के प्रवेश 25 के अंतर्गत आता है।
“हम पहले से ही यह मान चुके हैं कि एक स्थानीय उम्मीदवार को परिभाषित करने वाला पूर्व-संशोधित नियम पूरी तरह से क्रम में था, जो तर्क में संशोधित नियम पर भी लागू होता है। एक पढ़ने के लिए कोई वारंट नहीं था जब परिभाषा स्पष्ट होती है, राष्ट्रपति के आदेश के अनुरूप और इसी तरह के नियमों को इस अदालत से बाहर रखा गया था, क्योंकि बाइंडिंग पूर्ववर्ती से बाहर आ रहा था, जबकि उच्च न्यायालय के साथ असहमति थी।
जैसा कि चिंताओं के दौरान चिंताओं को उठाया गया था कि यह नियम सरकार/ अखिल भारतीय सेवाओं/ निगमों या सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों में सेवारत व्यक्तियों के बच्चों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करेगा, साथ ही रक्षा और अर्धसैनिक बलों के साथ-साथ राज्य के लिए अपनी नट का पता लगाने के लिए, राज्य के बाहर नियोजित किया जाता है, राज्य को आगे बढ़ाने के लिए नियम 3 में संशोधन करने के लिए सहमति व्यक्त की गई है।
प्रस्तावित संशोधन को आगे की आवश्यकता है, जो सक्षम प्राधिकारी से “रोजगार का प्रमाण पत्र” की आवश्यकता है, जो कि तेलंगाना के बाहर के उम्मीदवार द्वारा किए गए अध्ययन के वर्षों के लिए राज्य के बाहर उम्मीदवार के पिता/माता की सेवा की गवाही देता है।
पीठ ने आगे कहा कि पिछले साल, जब यह मुद्दा अदालत में लंबित था, तो शीर्ष अदालत के समक्ष राज्य द्वारा एक रियायत दी गई थी, जिसके द्वारा नियम को उन उम्मीदवारों के खिलाफ सख्ती से लागू नहीं किया गया था जो इस मानदंड को पूरा करने में विफल रहे थे। अदालत ने कहा कि उन प्रवेशों को परेशान नहीं किया जाएगा।
