सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (एएसआई) के लिए दी गई अनुमति को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जो कि उत्तर प्रदेश के सांभाल में जमैम मस्जिद को बाहर से बाहर कर दिया और सजावटी प्रकाश व्यवस्था को स्थापित किया, बशर्ते कि कोई छेड़छाड़ संरचना पर न हो।
एक पीठ, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार शामिल हैं, ने उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, इस बात पर जोर दिया कि कोई पूर्वाग्रह नहीं हुआ था। “… हम इसका मनोरंजन नहीं करने जा रहे हैं,” पीठ ने कहा, याचिकाकर्ता सतीश कुमार अग्रवाल की याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने इस बात को रेखांकित किया कि इस तरह के मामलों ने इसके हस्तक्षेप को वारंट नहीं किया, खासकर उच्च न्यायालय द्वारा सभी तथ्यों की जांच करने के बाद।
अग्रवाल की याचिका ने 12 मार्च के आदेश को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि व्हाइटवॉशिंग की अनुमति “विवादित” संरचना की विशेषताओं को बदलने के लिए हो सकती है। मंगलवार को, उनके वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय को सर्वोच्च न्यायालय के दिसंबर 2024 के आदेश के प्रकाश में कोई निर्देश जारी नहीं करना चाहिए, भारत भर में अदालतों को संरचनाओं के धार्मिक चरित्र से संबंधित मामलों में प्रभावी आदेश पारित करने से रोकना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट असंबद्ध था और संक्षेप में याचिका को खारिज कर दिया।
इस मामले में विवाद इस दावे से उपजा है कि ऐतिहासिक हरिहर मंदिर को ध्वस्त करने के बाद मुगल-युग की मस्जिद का निर्माण किया गया था। 24 नवंबर, 2024 को शाही जामा मस्जिद के एक ट्रायल कोर्ट-ऑर्डर किए गए सर्वेक्षण के दौरान हिंसा भड़क उठी और चार लोगों की मौत हो गई।
29 नवंबर, 2024 को, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को इस मामले में आगे बढ़ने से रोकने के लिए हस्तक्षेप किया और मस्जिद प्रबंधन समिति को उच्च न्यायालय से संपर्क करने का निर्देश दिया। शीर्ष अदालत ने उत्तर प्रदेश सरकार को निर्देश दिया कि वह शांति सुनिश्चित करें और मध्यस्थता अधिनियम की धारा 43 के तहत सामुदायिक मध्यस्थता के माध्यम से संकल्प का पता लगाएं। इसने सर्वेक्षण की रिपोर्ट को लपेटे में रखा, अधिकारियों को कार्य करने से रोक दिया या इसे सार्वजनिक करने से रोक दिया जब तक कि उच्च न्यायालय ने मामले को स्थगित नहीं कर दिया।
12 मार्च को, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने एक पैनल का गठन किया, जिसमें एएसआई अधिकारियों, एक वैज्ञानिक विशेषज्ञ, और एक स्थानीय प्रशासन प्रतिनिधि शामिल थे, जो सफेदी की देखरेख करते हैं और कोई संरचनात्मक क्षति नहीं सुनिश्चित करते हैं। अदालत ने मस्जिद प्रबंधन समिति द्वारा एक अनुरोध पर निर्देश जारी किया, जो कि सफेदी की लागत के लिए एएसआई की प्रतिपूर्ति करने के लिए सहमत हो गया।
न्यायमूर्ति अग्रवाल ने एएसआई वकील के इस तर्क पर चिंता व्यक्त की कि मस्जिद प्रबंधन समिति वर्षों से पेंटिंग गतिविधियों का संचालन कर रही थी, कथित तौर पर बाहरी को नुकसान पहुंचा रही थी। उन्होंने सवाल किया कि अगर एएसआई ने पहले हस्तक्षेप नहीं किया था तो यह मानता है कि इस तरह के कार्य हानिकारक थे।
फरवरी में, उत्तर प्रदेश पुलिस की विशेष जांच टीम (एसआईटी) ने हिंसा से संबंधित 12 मामलों में से छह में 4,000 पृष्ठों से अधिक चार्ज शीट प्रस्तुत की, जो एएसआई के सर्वेक्षण के दौरान भड़क उठी। इसमें कहा गया है कि 80 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया है, जबकि 79 बड़े पैमाने पर बने हुए हैं, जिससे अभियुक्तों की कुल संख्या 159 हो गई है। दस्तावेज़ ने कहा कि हिंसा और अन्य स्थानों की साइट से बरामद हथियारों की उत्पत्ति यूके, यूएसए, जर्मनी और चेकोस्लोवाकिया जैसे देशों में हुई थी।
उत्तर प्रदेश सरकार ने हिंसा की जांच के लिए पूर्व इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश देवेंद्र कुमार अरोड़ा के नेतृत्व में एक तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया।
शाही जामा मस्जिद पर विवाद 19 नवंबर, 2024 को वापस आ गया, जब एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मस्जिद को पहले से मौजूद हिंदू मंदिर में बनाया गया था। वादी ने साइट पर हिंदू पूजा के लिए अनुमति मांगी, जिससे एक स्थानीय ट्रायल कोर्ट ने एक सर्वेक्षण का आदेश दिया, जो फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी के साथ आयोजित किया गया था। मस्जिद प्रबंधन समिति ने कहा कि सर्वेक्षण पूर्व सूचना के बिना पूर्व भाग का आयोजन किया गया था, और कार्यवाही में अनुचित जल्दबाजी थी।
शाही जामा मस्जिद के आसपास का विवाद धार्मिक स्थलों पर विवादों की व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है। सुप्रीम कोर्ट के 12 दिसंबर, 2024 को, देश भर में ताजा सूट का मनोरंजन करने या सर्वेक्षणों का आदेश देने से यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मंदिर संरचनाएं मौजूदा मस्जिदों के नीचे हैं, का आदेश दे रही है।
इन कानूनी लड़ाइयों को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के संदर्भ में जांच की जा रही है, जो कि 15 अगस्त, 1947 को खड़े होने के साथ-साथ पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को मुक्त करता है, सिवाय अयोध्या-बेबरी विवाद को छोड़कर, जो उस समय अदालतों में लंबित था।
हिंदू मुकदमों का तर्क है कि इस तरह के कानून ऐतिहासिक आक्रमणों के दौरान कथित तौर पर पूजा के स्थानों को पुनः प्राप्त करने के लिए उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। मुस्लिम समूह और कांग्रेस सहित कुछ राजनीतिक दलों ने जोर देकर कहा कि 1991 का अधिनियम सांप्रदायिक सद्भाव को बनाए रखने और भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
