आपराधिक मामलों की पेंडेंसी से निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को देश भर में उच्च न्यायालयों को एक तदर्थ आधार पर सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीशों को नियुक्त करने की अनुमति दी, उन शर्तों के अधीन कि वे केवल एक बेंच में आपराधिक अपील सुनेंगे। एक बैठे न्यायाधीश।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना और जस्टिस ब्र गवई और सूर्य कांट सहित एक विशेष पीठ द्वारा आदेश उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायिकों को नियुक्ति के लिए सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीशों के नामों की सिफारिश करने की अनुमति देगा। बेंच ने कहा कि प्रत्येक एचसी को नियुक्ति को दो से पांच तदर्थ न्यायाधीशों के लिए रखना चाहिए और कुल स्वीकृत ताकत का 10% से अधिक नहीं होना चाहिए।
यह भी पढ़ें | इस देश में कानून से ऊपर कोई भी नहीं, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक विवाद मामले में
बेंच ने संशोधित किया और शीर्ष अदालत के पहले के आदेश द्वारा लगाए गए कुछ शर्तों को समाप्त कर दिया। 20 अप्रैल, 2021 को अपने फैसले में, तत्कालीन CJI SA BOBDE ने तीन-न्यायाधीशों की बेंच को सेवानिवृत्त HC न्यायाधीशों को दो से तीन साल की अवधि के लिए केवल तदर्थ के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया। सत्तारूढ़ ने कुछ शर्तों को भी रखा, जिसमें यह भी शामिल है कि यदि एचसी ने अपनी स्वीकृत ताकत के 80% के साथ काम किया है, तो तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त नहीं किया जा सकता है, और यह कि एड-हॉक न्यायाधीश मामलों से निपटने के लिए बेंचों पर अलग-अलग बैठ सकते हैं।
भारत के संविधान के अनुच्छेद 224 ए के तहत, एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से आग्रह करने का हकदार है कि वे फिर से पद ग्रहण करें, लेकिन प्रावधान को शायद ही कभी आमंत्रित किया गया – केवल तीन बार अतीत में। 80% की स्थिति, हालांकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय जैसे कई उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने से रोका गया, जिसमें वर्तमान में 160 की स्वीकृत ताकत से 80 न्यायाधीशों की कामकाजी ताकत है।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने सेंटर को उपभोक्ता मंच के सदस्यों को नियुक्त करने के लिए कैडर पर विचार करने के लिए कहा
25 जनवरी, 2025 को, राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) के आंकड़ों के अनुसार, 1.82 मिलियन आपराधिक मामले और उच्च न्यायालयों के समक्ष 44,000 से अधिक नागरिक मामले लंबित हैं।
“इस स्थिति के संबंध में (पेंडेंसी का) हम 20 अप्रैल, 2021 के फैसले के पैराग्राफ 54, 55 और 61 में टिप्पणियों/शर्तों को रखने के लिए इच्छुक हैं। दूसरे शब्दों में, यह आवश्यकता है कि रिक्तियों को उस समय के लिए स्वीकृत ताकत का 20 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए, जो कि समय के लिए रखा जाएगा, ”शीर्ष अदालत ने गुरुवार को अपने आदेश में कहा।
तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने के लिए एक समयरेखा को ठीक करने के लिए मामले में एक आवेदक द्वारा एक अनुरोध किया गया था, लेकिन बेंच ने उसी का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया।
“वर्तमान के लिए, प्रत्येक उच्च न्यायालय 2 से 5 के बीच अनुच्छेद 224 ए के लिए संभोग करके तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त कर सकता है, लेकिन स्वीकृत ताकत के 10% से अधिक नहीं,” पीठ ने आदेश दिया। “तदर्थ न्यायाधीश उच्च न्यायालय के एक बैठे न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक बेंच में बैठेंगे और लंबित आपराधिक अपील का फैसला करेंगे।”
इस तरह की तदर्थ नियुक्तियां अतीत में केवल तीन अवसरों पर की गई हैं। 1972 में, न्यायमूर्ति सूरज भान को उनकी सेवानिवृत्ति के बाद मध्य प्रदेश एचसी के महीनों में तदर्थ न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था; 1982 में मद्रास एचसी में जस्टिस पी वेनुगोपाल; और हाल ही में 2007 में इलाहाबाद एचसी में न्यायिक ओपी श्रीवास्तव।
21 जनवरी को, एपेक्स कोर्ट ने आपराधिक अपीलों की “तीव्र” पेंडेंसी के साथ सामना किए गए उच्च न्यायालयों में “तदर्थ” न्यायाधीशों के रूप में सेवा करने के लिए सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीशों को बोर्ड पर लाने के विचार को लूट लिया था, जिसमें डेटा को एक चौंका देने वाला 63,000 आपराधिक अपील लंबित है। अकेले इलाहाबाद एचसी।
केंद्र के लिए उपस्थित, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि ने कहा: “सरकार ने जो प्रस्ताव दिया है, उसके साथ सरकार की सहमति है। हम आगे बढ़ सकते हैं। हम तीन उच्च न्यायालयों के साथ शुरू होने वाले इस प्रोटोकॉल का पालन कर सकते हैं और जैसा कि हम इसके बारे में जाते हैं, हम देख सकते हैं कि क्या कोई समस्या उत्पन्न होती है। ”
