सुप्रीम कोर्ट ने फेरी को बलात्कार करने वाली महिला का आरोप लगाते हुए किया

अदालत ने देखा कि एफआईआर गढ़े हुए और दुर्भावनापूर्ण, असंबद्ध आरोपों से भरा हुआ था, जो शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए थे।

पीटीआई ने बताया कि जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक बेंच ने कहा कि अभियुक्तों के अभियोजन की अनुमति देना न्याय का एक प्रयास होगा और अदालत की प्रक्रिया का सकल दुरुपयोग होगा।

अदालत ने देखा कि महिला के बयानों में अंतर्निहित विरोधाभास थे।

“द डी फैक्टो शिकायतकर्ता 30 वर्ष की आयु की एक उच्च शिक्षित महिला है। 2021 की एफआईआर में, उसने केवल एक ही यौन मुठभेड़ का आरोप लगाया है। इसके विपरीत, 2022 की थोपी हुई एफआईआर में, 4-5 ऐसी घटनाओं को संदर्भित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक ने 2021 की एफआईआर को एंटीडेट किया है,” अदालत ने कहा।

“यह इस प्रकार स्वाभाविक रूप से असंभव है कि शिकायतकर्ता शादी के झूठे वादे के तहत किए गए संभोग की इन घटनाओं का उल्लेख करने के लिए भूल गया या छोड़ दिया गया होगा,” पीठ ने कहा।

क्या मामला था?

अदालत तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ आदमी द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई कर रही थी। निचली अदालत ने उसके खिलाफ बलात्कार की शिकायत को कम करने की उसकी याचिका को खारिज कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि महिला ने उस्मानिया विश्वविद्यालय के एक सहायक प्रोफेसर के खिलाफ इसी तरह की शिकायत दर्ज की थी, जहां महिला एक छात्र थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि महिला ने अपने फोन पर बातचीत की, स्वीकार किया कि वह हेरफेर कर रही थी और “ग्रीन कार्ड धारक” पाने की कोशिश कर रही थी।

“एक समय में, उसने यह भी कहा कि उसके लिए अगले एक को फंसाना मुश्किल नहीं होगा। बहुत ही सांस में, वह उल्लेख करती है कि वह अभियुक्त अपीलकर्ता के साथ समय बर्बाद नहीं करेगी और अगले पीड़ित में निवेश करने की जरूरत है। वह यह भी बताती है कि वह अपने पीड़ितों को इस हद तक परेशान कर सकती है कि वह उसे बताती है कि वह उसे बताती है। पीटीआई के अनुसार, “बेंच ने कहा,” वास्तविक शिकायतकर्ता का व्यवहार पैटर्न, जो कि हेरफेर और वंदना की प्रवृत्ति है, “बेंच ने कहा।

गेटवे ऑफ इंडिया के पास ₹ 299 करोड़ जेटी परियोजना “> यह भी पढ़ें: SC ने स्टाल से इनकार कर दिया ₹गेटवे ऑफ इंडिया के पास 299 करोड़ जेटी परियोजना

अदालत ने आगे कहा कि अभियुक्त को उसके “आक्रामक” यौन व्यवहार और शिकायतकर्ता के “जुनूनी प्रकृति” के बारे में जानने के बाद प्रस्तावित विवाह से घबराने और पीछे हटने में उचित था।

“इसलिए, यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि अभियुक्त अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता से शादी करने के अपने वादे से पीछे हट गए, यह नहीं कहा जा सकता है कि वह शादी के झूठे वादे के तहत डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के साथ संभोग में लिप्त हो गया था या यह अपराध था कि वह उस जमीन पर शिकायतकर्ता के साथ किया गया था कि वह अनुसूचित जाति/अनुसूचित समुदाय के लिए है।”

पीटीआई से इनपुट के साथ