सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह पर समीक्षा याचिकाएं खारिज कर दीं

न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने मामले से संबंधित याचिकाओं पर चैंबर में सुनवाई की।

नई पीठ का गठन वर्तमान सीजेआई न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के अलग होने के बाद किया गया था समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई 10 जुलाई को.

विशेष रूप से, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा फैसला सुनाने वाली पांच न्यायाधीशों वाली मूल संविधान पीठ के एकमात्र सदस्य हैं, क्योंकि पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एसके कौल, रवींद्र भट और हिमा कोहली सेवानिवृत्त हो चुके हैं।

17 अक्टूबर, 2023 को 3-2 के बहुमत से दिए गए फैसले में समलैंगिक जोड़ों को विवाह या नागरिक संघ के लिए कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया गया, यह कहते हुए कि यह मुद्दा विधायी क्षेत्र में आता है।

न्यायमूर्ति भट, कोहली और नरसिम्हा द्वारा लिखित बहुमत की राय में माना गया कि समलैंगिक जोड़ों को विवाह करने या नागरिक संघ में प्रवेश करने का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित जनादेश नहीं था।

हालाँकि, CJI चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति कौल की असहमतिपूर्ण राय ने समलैंगिक व्यक्तियों के संघ बनाने और बच्चों को गोद लेने के संवैधानिक अधिकारों पर जोर दिया, मौजूदा कानूनी ढांचे से गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के बहिष्कार पर दुख जताया। दोनों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि एलजीबीटीक्यूआईए+ अधिकारों की रक्षा करने वाले सक्षम कानून बनाना राज्य का कर्तव्य है।

यह भी पढ़ें | समलैंगिक विवाह का फैसला: सुप्रीम कोर्ट के 5 न्यायाधीशों के बीच सहमति और मतभेद के बिंदु

समीक्षा याचिकाएं अक्टूबर के फैसले को “स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण” और संवैधानिक मूल्यों के साथ असंगत बताते हुए चुनौती देती हैं। LGBTQIA+ समुदाय के अधिवक्ताओं का तर्क है कि अदालत समलैंगिक जोड़ों के साथ होने वाले भेदभाव को स्वीकार करने के बावजूद, सार्थक राहत प्रदान करने में विफल रही।

अमेरिका स्थित वकील और 52 मूल याचिकाकर्ताओं में से एक, उदित सूद ने नवंबर 2023 में पहली समीक्षा याचिका दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि नागरिक संघों की रक्षा करने या गोद लेने के अधिकार देने से बहुमत का इनकार विचित्र व्यक्तियों के लिए न्याय से इनकार करने जैसा है।