होम प्रदर्शित सुशांत मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट कोई कानूनी मूल्य नहीं रखती...

सुशांत मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट कोई कानूनी मूल्य नहीं रखती है:

11
0
सुशांत मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट कोई कानूनी मूल्य नहीं रखती है:

24 मार्च, 2025 08:44 AM IST

मुंबई: एडवोकेट निलेश ओझा ने कहा कि सुशांत सिंह राजपूत के मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट का कोई कानूनी मूल्य नहीं है, जिसमें अदालत से आगे की जांच करने का आग्रह किया गया।

मुंबई: भारतीय बार एसोसिएशन के राष्ट्रीय अध्यक्ष, सुशांत सिंह राजपूत की मौत के मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट के बाद, एडवोकेट निलेश ओझा, जो बॉम्बे उच्च न्यायालय में डांसा सालियन के पिता का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने एक आधिकारिक पत्र जारी किया, यह कहते हुए कि अदालत के समक्ष कोई कानूनी मूल्य नहीं था और अदालत अभी भी आगे की जांच के लिए संज्ञान ले सकती है। “इस विकास ने कई समर्थकों और नागरिकों के बीच निराशा, भ्रम और विश्वासघात की भावना पैदा की है, जिन्होंने निष्पक्ष और गहन जांच के लिए लड़ाई लड़ी है,” उन्होंने कहा।

सुशांत मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट कोई कानूनी मूल्य नहीं रखती है: सतीश सालियन के वकील

सीबीआई ने शनिवार को इस मामले को बंद कर दिया, जिससे राजपूत की मौत में किसी भी तरह का बेईमानी हुई। क्लोजर रिपोर्ट ने प्रभावी रूप से अभिनेत्री रिया चक्रवर्ती और उनके परिवार के सदस्यों को एक साफ चिट दिया, जिन पर राजपूत के परिवार ने अपने बेटे को आत्महत्या करने और अपने धन का गबन करने का आरोप लगाया था, और पुष्टि की कि राजपूत ने अपनी जान ले ली।

शनिवार को जारी ओझा के पत्र ने कुख्यात 2012 अरुशी-हेमराज डबल मर्डर केस का हवाला दिया, जहां सीबीआई ने डॉ। राजेश तलवार पर मुकदमा चलाने के लिए अपर्याप्त सबूतों का दावा करते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। हालांकि, मजिस्ट्रेट कोर्ट ने क्लोजर रिपोर्ट को अस्वीकार कर दिया था और डॉ। तलवार और अन्य को हत्याओं के साथ -साथ सबूतों के साथ छेड़छाड़ के लिए बुलाया था। इस आदेश को सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था। उन्होंने कहा, “मामला एक मजबूत अनुस्मारक है कि अदालत में अंतिम शब्द है, न कि जांच एजेंसी।

यह दावा करते हुए कि “इस तथाकथित क्लोजर रिपोर्ट” में “बिल्कुल कोई कानूनी अंतिमता या बाध्यकारी मूल्य नहीं था, जब तक कि इसे सक्षम अदालत द्वारा औपचारिक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है”, ओझा ने कहा कि इसका कोई असर नहीं है। “यह सिर्फ एक और कानूनी बाधा है जिसे हम पूरी ताकत से निपटने के लिए तैयार हैं,” उन्होंने कहा।

सहारा के बारे में बात करते हुए, ओझा ने कहा कि उनके पास अभी भी एक विरोध याचिका दायर करने का विकल्प था, जो अदालत को बंद रिपोर्ट को चुनौती देने और किसी अन्य एजेंसी द्वारा आगे की जांच की मांग करने या न्यायिक पर्यवेक्षण के तहत बैठने से पहले। उन्होंने आगे सीबीआई अधिकारियों के खिलाफ कर्तव्य या भौतिक तथ्यों के दमन के लिए या अदालत के समक्ष झूठी और भ्रामक रिपोर्ट दर्ज करने के लिए सीबीआई अधिकारियों के खिलाफ अभियोजन शुरू करने का सुझाव दिया।

स्रोत लिंक