मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को राज्य सरकार को छह सप्ताह के भीतर संजय गांधी राष्ट्रीय उद्यान में अतिक्रमणकारियों के पुनर्वास के लिए वैकल्पिक भूमि की पहचान करने का आदेश दिया।
कोर्ट ने 1997 से अब तक सरकार द्वारा अदालती आदेशों का लगातार पालन न करने की आलोचना करते हुए पार्क के भीतर चल रही कथित व्यावसायिक गतिविधियों पर चिंता जताई। अदालत ने 2011 के बाद पार्क में बसे अतिक्रमणकारियों को हटाने का भी आदेश दिया।
अदालत 2023 में कंजर्वेशन एक्शन ट्रस्ट द्वारा दायर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो 1995 में सम्यक जनहित सेवा संस्था द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) के संबंध में थी, जो कई अदालती आदेशों के बावजूद झुग्गीवासियों के पुनर्वास में सरकार की निष्क्रियता से संबंधित थी। साल। याचिका में एसजीएनपी के भीतर भूमि पर पुनर्वास मकानों के निर्माण पर आपत्ति जताई गई।
महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने मंगलवार को अदालत को सूचित किया कि 2016 की अधिसूचना के प्रावधान के तहत जोनल मास्टर प्लान की घोषणा पर विचार करने के लिए शुक्रवार को आखिरी सुनवाई के बाद राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड द्वारा एक बैठक आयोजित की गई थी। उन्होंने कहा कि हालांकि जोनल मास्टर प्लान अभी तक प्रस्तुत नहीं किया गया है, लेकिन अतीत में राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड द्वारा कई निर्माण परियोजनाओं को अनुमति दी गई है। उन्होंने कहा, “इसके आधार पर, हमने पुनर्वास मकानों के निर्माण की अपनी परियोजना को आगे बढ़ाने की योजना बनाई थी।”
5 दिसंबर 2016 को जारी एक अधिसूचना के अनुसार, भारत सरकार ने ‘इको-सेंसिटिव ज़ोन’ में किसी भी निर्माण को अवैध घोषित कर दिया।
उन्होंने कहा कि अधिकारियों को यह निर्देश दिया गया है कि ‘इको-सेंसिटिव जोन’ के लिए जोनल मास्टर प्लान तैयार होने तक किसी भी निर्माण प्रस्ताव पर विचार न किया जाए। 10 जनवरी 2025 को मुख्य सचिव की अध्यक्षता में दोबारा बैठक हुई, जिसमें चार सप्ताह के भीतर निर्माण के लिए वैकल्पिक जमीन तलाशने पर चर्चा हुई.
वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास ने सरकार के गैरजिम्मेदाराना रवैये पर विवादित आपत्ति जताई. “सरकार को थोड़ा और जिम्मेदार होना चाहिए था। उन्हें 2016 की अधिसूचना के बारे में पता था और फिर भी उन्होंने निर्माण योजना के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया। इसके अलावा, उन्होंने पहले के अदालती आदेशों का भी पालन नहीं किया है। याचिकाकर्ता के रूप में हमें सरकार को 2016 की अधिसूचना के बारे में सूचित नहीं करना चाहिए था। यह सुनिश्चित करना हमारा काम नहीं है कि सरकार अदालत के आदेशों का पालन करे”, उन्होंने कहा।
उन्होंने वैधानिक नियम की ओर भी इशारा किया, जिसमें कहा गया है कि आवास का दावा करने वाले अतिक्रमणकारी वास्तव में करदाताओं के पैसे से लाभ उठा रहे हैं। उन्होंने कहा, “लोगों को कर चुकाना पड़ता है और अपनी मेहनत की कमाई से आवास खरीदना पड़ता है, जबकि अतिक्रमणकारियों को सरकार द्वारा मुफ्त में आवास उपलब्ध कराया जा रहा है।”
उन्होंने अदालत को पार्क के अंदर चल रही कथित व्यावसायिक गतिविधियों, विशेष रूप से बाजारों की स्थापना, पुनर्वास मकानों की बिक्री और पार्क के भीतर से संचालित रेडी-मिक्स सीमेंट संयंत्रों की स्थापना के बारे में सूचित किया।
उन्होंने बाड़ लगाने की योजना में देरी को लेकर राज्य पर सवाल उठाया और आरोप लगाया कि राज्य पार्क को बचाने में अनिच्छुक है। “हमें अपनी विरासत की रक्षा करने की आवश्यकता है। यदि हमें 1997 से अब तक हर स्तर पर पार्क की सुरक्षा के लिए सरकार को याद दिलाना पड़े तो यह बर्बादी है। वास्तव में, सरकार इसे नष्ट करने के लिए आई है, इसकी रक्षा करने के लिए नहीं”, उन्होंने कहा।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर की खंडपीठ ने बाड़ लगाने की परियोजना के कार्यान्वयन न होने पर राज्य से सवाल किया। “यह अधिकारियों की ढिलाई को दर्शाता है। हर वक्त ऐसे निर्देश जारी करना कोर्ट का काम नहीं है, ये आपका कर्तव्य है. आपके अधिकारी कोर्ट की भाषा नहीं समझते. इससे अधिक महत्व की बात क्या हो सकती है? यह अनुपालन नहीं है, यह पूर्ण अवज्ञा है”, अदालत ने कहा।
सम्यक जनहित सेवा संस्थान का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील हितेंद्र गांधी ने एचटी को सूचित किया कि अदालत ने सोमवार को एक आदेश पारित किया, जिसमें राज्य को छह सप्ताह के भीतर एक वैकल्पिक भूमि की पहचान करने और एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया गया, जिसमें सुचारू संचालन सुनिश्चित करने के लिए उठाए जाने वाले कदमों के बारे में बताया गया। पुनर्वास प्रक्रिया. “अदालत ने राज्य को कट-ऑफ तिथि के बाद स्थान पर बसने वाले अतिक्रमणकारियों की पहचान करने और उन्हें हटाने का आदेश दिया। इसके अलावा, महाधिवक्ता ने एक हलफनामा दायर कर अदालत के आदेशों की शिकायत न करने वालों से माफी मांगी है।”
