शिमला, सरकारी भूमि पर अतिक्रमण करने वालों के लिए एक बड़े झटके में, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंगलवार को हिमाचल प्रदेश भूमि राजस्व अधिनियम 1954 की धारा 163-ए को मारा, जिससे सरकारी भूमि पर अतिक्रमण के नियमितीकरण की अनुमति मिली, जिससे यह खंड असंवैधानिक हो गया।
जस्टिस विवेक ठाकुर और जस्टिस बिपिन चंदर नेगी से मिलकर उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच ने फैसला सुनाया कि “एचपी लैंड रेवेन्यू एक्ट की धारा 163-ए स्पष्ट रूप से मनमानी और असंवैधानिक है और इसके परिणामस्वरूप धारा और नियमों को उक्त खंड के तहत तैयार किया गया है।
लंबी मुकदमेबाजी का अंत करते हुए, निर्णय ने राज्य सरकार को इस तरह के सभी अतिक्रमणों के खिलाफ बेदखली कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया, जो कि 28 फरवरी, 2026 को अधिमानतः या उससे पहले धारा 163 ए के तहत कवर किया जाना था।
अतिक्रमणों के आयामों को सरकार के उत्तर से मापा जा सकता है जिसमें कहा गया था कि अतिक्रमण के लगभग 57,549 मामले थे, जो सरकारी भूमि के लगभग 1,23,835 बीघा के क्षेत्र को कवर करते हैं।
अतिक्रमण की गई सरकारी भूमि लगभग 10,320 हेक्टेयर है और लगाए गए प्रावधान के तहत लगाए गए नियमों के संदर्भ में, 15 अगस्त, 2002 तक नियमितीकरण के लिए 1,67,339 आवेदन प्राप्त किए गए थे और अतिक्रमणों की भयावहता को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को “आपराधिक व्यंग्य” से संबंधित कानून में एक संशोधन पर विचार करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि अतिक्रमण को हटाने के खिलाफ दिए गए किसी भी प्रवास को खाली कर दिया जाएगा और सरकार को यह भी निर्देशित किया कि प्रासंगिक अधिनियम और नियमों में संशोधन करके कानून में उपयुक्त बदलाव करने के लिए उचित रूप से नगर पंचायत, नगर परिषद और नगर निगाम के कार्यालय वाहक पर ड्यूटी सौंपने के साथ -साथ कार्यकारी अधिकारी/आयुक्त के साथ अभिनय को हटाने के लिए कार्रवाई की रिपोर्ट करने के लिए।
एचसी ने एडवोकेट जनरल को यह भी निर्देश दिया कि वे सेट सरकार के मुख्य सचिव और सभी के लिए तत्काल अनुपालन से संबंधित निर्णय की प्रति संचारित करें।
1983 के बाद से, क्रमिक सरकारों ने अतिक्रमणों के नियमितीकरण के लिए विभिन्न सूचनाएं जारी कीं और 4 जुलाई, 1983 की अधिसूचना ने नाममात्र शुल्क पर पांच बीघों तक नियमितीकरण की अनुमति दी। ₹50 प्रति बीघा।
धारा 163-ए को 2002 में तत्कालीन मुख्यमंत्री प्रेम कुमार धुमाल के पहले कार्यकाल के दौरान अतिक्रमणों को नियमित करने के लिए नियमों को फ्रेम करने के लिए पेश किया गया था, जिसमें छोटे और सीमांत किसानों को मदद करने के लिए घोषित उद्देश्य के साथ।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि यह प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन था, जो कानून से पहले समानता की गारंटी देता है और अवैध कृत्यों को वैध बनाने का प्रयास करता है।
फैसले में कहा गया है, “थोपा हुआ प्रावधान वास्तव में बेईमान व्यक्तियों के एक वर्ग के लिए कानून है और समानता को अवैधता में दावा नहीं किया जा सकता है।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
