मुंबई: एक विशेष अदालत ने मंगलवार को एक 41 वर्षीय जोगेश्वरी निवासी को दो साल से अधिक समय तक अपने पड़ोस में एक 14 वर्षीय लड़के के साथ बलात्कार के लिए 10 साल के कारावास की सजा सुनाई। बच्चे ने आरोपी, एक वाशरमैन को पेशे से कपड़े वितरित करते थे। 2017 में बच्चे के पिता द्वारा शिकायत दर्ज की गई थी।
यह घटना दिसंबर 2016 में सामने आई, जब बच्चे ने तनाव के लक्षण दिखाना शुरू किया और अपनी पढ़ाई की उपेक्षा की। 8 जनवरी, 2017 को, लड़के को आरोपी के स्थान पर कपड़े देने के लिए भेजा गया था। उस रात घर लौटने के बाद, उन्होंने खाने या बात करने से इनकार कर दिया। दो दिन बाद, वह कथित तौर पर अपनी बहन द्वारा पकड़ा गया था, जबकि वह रात में अपनी रसोई में फिनाइल पीना था। जब दिलासा प्रोजेक्ट काउंसलर ने उनके साथ बात की, तो उन्हें उपचार के लिए ट्रॉमा केयर अस्पताल में ले जाया गया। इस बातचीत के दौरान, उन्होंने वॉशमैन द्वारा यौन उत्पीड़न करने का खुलासा किया। 13 जनवरी, 2017 को, अपने पिता की शिकायत के आधार पर, मेघवाड़ी पुलिस स्टेशन में वाशरमैन के खिलाफ एक मामला दर्ज किया गया था।
लड़के ने कहा कि दुरुपयोग अगस्त 2015 में शुरू हुआ, जब वह नौवें मानक में था। आरोपी ने कथित तौर पर एक आकस्मिक बातचीत के बहाने उसे अपने कमरे में फुसलाया और उसे पोर्नोग्राफी के वीडियो दिखाएगा। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आदमी ने कई मौकों पर लड़के पर यौन उत्पीड़न किया, जब भी बच्चा कपड़े धोने के साथ उससे मिलने गया। लड़के ने कथित तौर पर हमले के कारण होने वाले आघात के कारण आत्महत्या से मरने का प्रयास किया।
बचाव ने कहा कि आदमी को बच्चे के पिता के कपड़े धोने के बिलों के भुगतान के लिए गलत तरीके से फंसाया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने चार्जशीट में दर्ज किए गए बयानों के बावजूद, मां, बहन और पीड़ित की दोस्त की जांच नहीं की। वकील ने आगे कहा कि कोई स्वतंत्र गवाह आगे नहीं आया है, भले ही घटना कथित तौर पर भीड़ भरी झुग्गी में हुई हो।
“कठोर क्रॉस-परीक्षा के बावजूद, पीड़ित अपने घटनाओं के संस्करण पर दृढ़ खड़ा है। अदालत ने कहा कि रक्षा किसी भी बड़ी विसंगतियों को बाहर लाने में विफल रही है जो उसकी विश्वसनीयता को हिला देगा ”।
अदालत ने कहा कि रक्षा ने किसी भी गवाह की जांच नहीं की या झूठी निहितार्थ दिखाने के लिए किसी भी सामग्री का उत्पादन नहीं किया।
“पीड़ित की मां, बहन और उसके दोस्त की गैर-परीक्षा, चार्ज शीट में दर्ज किए जाने के बावजूद फर्क नहीं पड़ता है। कई गवाहों की आवश्यकता नहीं है। पीड़ित के दोस्तों, स्कूल अधिकारियों, या मनोवैज्ञानिक के बयान नहीं दर्ज करके कोई पूर्वाग्रह नहीं दिखाया गया है, ”विशेष सत्र न्यायाधीश डीजी डोबल ने कहा।
बच्चे द्वारा लगातार और विश्वसनीय गवाही के आधार पर, जो कि यौन अपराध अधिनियम (POCSO) अधिनियम से बच्चों के संरक्षण के धारा 29 और 30 के तहत चिकित्सा साक्ष्य और कानूनी अनुमान के साथ पुष्टि की जाती है, अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया है कि अभियुक्त ने अप्राकृतिक यौन कार्य किए थे, आपराधिक डराना, मर्मज्ञ यौन उत्पीड़न, बढ़े हुए घुसपैठ यौन उत्पीड़न, और पोर्नोग्राफी दिखाकर यौन उत्पीड़न।
अदालत ने निर्देश दिया कि मुंबई के कानूनी सेवा प्राधिकरण को उस मुआवजे का निर्धारण करने के लिए निर्देशित किया गया था जिसे पीड़ित को भुगतान किया जाना है।
