मुंबई: एक 76 वर्षीय चेम्बर निवासी सार्वजनिक क्षेत्र की तेल कंपनियों और मछुआरों की सहकारी समितियों के अधिकारियों द्वारा चलाए जा रहे व्यापक कर चोरी रैकेट को उजागर करने के लिए सरकार से अपने उचित इनाम को सुरक्षित करने के लिए पिलर से पोस्ट करने के लिए दौड़ रहा है। यद्यपि पुरस्कारों से मुखबिरों के लिए वादा किया जाता है, दर्शन सिंह परमार के मामले में, इसे नहीं रखा गया था। इसके बजाय उन्हें बिक्री कर विभाग को एक टिप-ऑफ देने के बावजूद इंतजार कर रहा था, जिसके कारण ठीक हो गया ₹करों की ओर 361 करोड़, जैसा कि उसके द्वारा दावा किया गया था।
परमार ने अगस्त 1996 में रैकेट को उजागर किया था। मंगलवार, 29 साल बाद, बॉम्बे हाईकोर्ट को अंत में उसे अपने कारण देने के लिए कदम बढ़ाना पड़ा। अदालत ने पहले राज्य को 76 वर्षीय व्यक्ति को देय इनाम का भुगतान करने में देरी के लिए रैप किया और अपने कार्यालयों के दौर को बनाने के लिए केमबुर निवासी को मजबूर करने के लिए संबंधित अधिकारियों पर डूब गए। अदालत ने तब राज्य सरकार को उसे भुगतान करने का आदेश दिया ₹छह सप्ताह के भीतर 19.44 लाख।
एक उच्च इनाम के लिए याचिकाकर्ता की याचिका पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति सुश्री सोनाक और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की डिवीजन पीठ ने राज्य बिक्री कर आयुक्त और वित्त सचिव को निर्देश दिया कि वे छह महीने में उन्हें देय सटीक राशि का निर्धारण करें, और उसके बाद राशि का भुगतान करें।
परमार ने पहले भी अदालत से संपर्क किया था – 2006 में – उसके टिप -ऑफ के बाद, कर चोरी रैकेट चलाने में शामिल लोगों के खिलाफ संबंधित अधिकारियों द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई थी। उन्होंने एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) दायर किया और परिणामस्वरूप केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) जांच में शामिल हो गया, कई लोगों को गिरफ्तार किया और उन पर मुकदमा चलाया।
हालांकि, परमार द्वारा सुसज्जित जानकारी के अनुसार करों की बड़ी मात्रा में धनराशि बरामद की गई थी, और उन्हें बरामद की गई राशि का विवरण प्रदान किया गया था, उन्हें एक धारणा के तहत रखा गया था कि अपील, संशोधन, आदि के निपटान के बाद पुनर्प्राप्ति के अंतिम एक बार उन्हें उचित इनाम का भुगतान किया जाएगा।
लेकिन, ऐसा नहीं हुआ और वह विभागों के चक्कर लगाता रहा। अधिकारियों की उदासीनता से निराश, 2013 में, परमार ने उच्च न्यायालय से संपर्क किया, बिक्री कर विभाग को आदेश मांगने के लिए उसे उचित इनाम का भुगतान करने के लिए, यह दावा करते हुए कि उसकी जानकारी की वसूली हुई थी ₹करों की ओर 361 करोड़।
हालांकि, कर विभाग ने दावा किया कि कर की मांग थी ₹केवल 55.98 करोड़, और वास्तविक वसूली अभी भी लंबित थी। विभाग ने स्टैंड लिया कि राजस्व के स्थायी रूप से महसूस किए जाने के बाद ही इनाम का कारण बन जाता है, इसका मतलब यह है कि अपील या वसूली की कार्यवाही की पेंडेंसी के दौरान कोई इनाम का भुगतान नहीं किया जाएगा।
हालांकि, अदालत ने राज्य के अधिकारियों के आचरण को अस्वीकार कर दिया था कि बार -बार आदेशों के बावजूद, विशिष्ट विवरण इसे सुसज्जित नहीं किया गया था। न्यायमूर्ति सुश्री सोनाक और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की डिवीजन पीठ ने कहा, “अगर सरकार ने एक इनाम योजना तैयार की है, तो इसे उचित और पारदर्शी रूप से लागू किया जाना चाहिए,” न्यायमूर्ति सुश्री सोनाक और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की डिवीजन पीठ ने कहा, जबकि उपचार को अस्वीकार करते हुए परमार को पूरा किया गया।
“जो लोग जोखिम उठाते हैं और निवेश का समय लेते हैं, उन्हें पिलर से चलाने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए ताकि क्या हो सके और देय हो सके। निर्धारित इनाम राशि का भुगतान करने में कोई अनुचित देरी नहीं होनी चाहिए, और केवल वैध भुगतान से बचने के लिए तुच्छ और बेदिल की आपत्तियों को बढ़ाने की प्रथा को भी बढ़ाया जाना चाहिए।”
अदालत ने आगे कहा कि उत्तरदाताओं (विभाग के अधिकारी) लगातार आवश्यक विवरण प्रदान करने में असहयोगी रहे हैं, पूरी तरह से भुगतान में देरी करने के लिए अनिश्चित काल के लिए। “उत्तरदाताओं के अधिकारियों, संयुक्त आयुक्त के पद के लिए और बिक्री कर, महाराष्ट्र के आयुक्त की मंजूरी के साथ, ने फैसला किया है कि ₹19.44 लाख वर्तमान में याचिकाकर्ता को इनाम के रूप में देय है। इस राशि का भुगतान याचिकाकर्ता को तुरंत किया जाना चाहिए था। उत्तरदाताओं के लिए अब इस राशि के भुगतान को वापस लेने और यहां तक कि भुगतान से इनकार करने का कोई आधार नहीं है, जो उनके द्वारा निर्धारित किया गया है।
