मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट (एचसी) के तीन न्यायाधीशों ने मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) और एचडीएफसी बैंक के प्रबंध निदेशक (एमडी), शशिष्ठ जगदिशन द्वारा दायर की गई याचिका को सुनकर खुद को फिर से शुरू कर दिया है, जो 8 जून को बांद्रा पुलिस स्टेशन पर उनके खिलाफ पंजीकृत पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को एक शिकायत के आधार पर दर्ज करने के लिए है।
ट्रस्ट, जो मुंबई में प्रमुख लिलावती अस्पताल का मालिक है और उसका प्रबंधन करता है, ने आरोप लगाया था कि जगदीश ने किकबैक को स्वीकार कर लिया था ₹ट्रस्ट के शासन पर अवैध नियंत्रण बनाए रखने के लिए, अस्पताल के तत्कालीन ट्रस्टियों की मदद करने के लिए वित्तीय सलाह प्रदान करने के बदले 2.05 करोड़। जगदीश ने 18 जून को देवदार को निकालने के लिए एचसी से संपर्क किया था।
गुरुवार को, जब इस मामले को जस्टिस सुश्री सोनाक और जितेंद्र जैन की बेंच से पहले सूचीबद्ध किया गया था, बाद में उन्होंने खुलासा किया कि उन्होंने एचडीएफसी बैंक के शेयरों को रखा था। ट्रस्ट के अधिकृत प्रतिनिधि, अधिवक्ता नितिन प्रधान के वकील, प्रशांत मेहता के वकील ने आपत्ति जताई, जिसके बाद न्यायमूर्ति जैन ने इस मामले से खुद को पुन: प्राप्त किया।
वह 10 दिनों से कम समय में ऐसा करने वाले तीसरे न्यायाधीश थे।
इस मामले को पहली बार जस्टिस अजी गडकरी और राजेश पाटिल की एक बेंच से पहले सूचीबद्ध किया गया था, जिस दिन जगदीश ने देवदार को निकालने के लिए अदालत में कदम रखा। न्यायमूर्ति पाटिल ने खुद को पुनर्जीवित किया, जिसके बाद न्यायमूर्ति सरंग कोटवाल के नेतृत्व में एक पीठ के सामने इसका उल्लेख किया गया, जिन्होंने सूट का भी पालन किया। उस दिन, न्यायमूर्ति गडकरी ने कहा था, “मेरे भाई (जस्टिस पाटिल) एचडीएफसी से संबंधित मामलों को नहीं लेते हैं।” हालांकि उन्होंने पाटिल के फैसले के पीछे का कारण विस्तृत नहीं किया। दूसरी ओर, न्यायमूर्ति कोटवाल की पुनरावृत्ति अस्पष्टीकृत रही।
इससे पहले, सात अन्य न्यायाधीशों ने एचडीएफसी बैंक से संबंधित किसी भी मामले को सुनने से खुद को पुन: पेश किया था, जगडिशन के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील न्यायमूर्ति अमित देसाई की पुष्टि की। “जस्टिस रेवती मोहिते डेरे, जीएस कुलकर्णी, आरिफ डॉक्टर, बीपी कोलबावल्ला, एमएम सथाय, री चगला और शर्मिला देशमुख ने पहले ट्रस्ट के साथ अपने पिछले संघों के कारण लिलवती से संबंधित मामलों को सुनने से पहले ही फिर से शुरू किया था, जो उन्हें इस मामले को सुनने के लिए बेईमानी से प्रस्तुत किया गया था,” देसाई ने कहा।
18 जून को, बांद्रा पुलिस स्टेशन में दायर की गई एफआईआर को भारत नाग्रिक सुरक्ष सानहिता की धारा 175 (3) के तहत बांद्रा मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा एक आदेश के बाद पंजीकृत किया गया था, जो मेहता के माध्यम से ट्रस्ट द्वारा स्थानांतरित एक आवेदन पर आधारित था। एफआईआर ने भारतीय दंड संहिता के तहत गंभीर आरोपों का आह्वान किया, जिसमें धारा 406 (ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन), 409 (एक लोक सेवक द्वारा ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन) और 420 (धोखा) शामिल हैं।
इस महीने की शुरुआत में जारी एक विस्तृत सार्वजनिक बयान में, ट्रस्ट ने आरोप लगाया कि ₹2.05 करोड़ का भुगतान “लूट” के लिए एक बड़ी साजिश का हिस्सा था और चेतन मेहता समूह के पक्ष में अपनी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में हेरफेर करता था।
