होम प्रदर्शित 3 में से 3 दिल्ली परिवारों के कारण पुनर्वास क्षेत्रों से कर्ज...

3 में से 3 दिल्ली परिवारों के कारण पुनर्वास क्षेत्रों से कर्ज में

2
0
3 में से 3 दिल्ली परिवारों के कारण पुनर्वास क्षेत्रों से कर्ज में

दिल्ली के पुनर्वास उपनिवेशों में रहने वाले लगभग 34% परिवारों को बीमारी के बोझ के कारण कर्ज में डाल दिया गया, औसत रविवार को प्रकाशित एक नए अध्ययन के अनुसार, 1.8 लाख प्रति परिवार। उपशामक देखभाल और सामाजिक अभ्यास में प्रकाशित, “दिल्ली के एक शहरी पुनर्वास कॉलोनी में परिवारों पर घर-आधारित उपशामक देखभाल और परिवारों पर उनके प्रभाव की आवश्यकता वाली पुरानी बीमारियां, शहर के पुनर्वास उपनिवेशों में पुरानी बीमारियों के गंभीर आर्थिक और सामाजिक परिणामों का खुलासा करती हैं।

1.8 लाख, से लेकर 7,500 को 5 लाख। (रायटर) “शीर्षक =” 43,267 लोगों के एक सर्वेक्षण में 34.44% परिवारों को ऋण में पाया गया, 87.10% बीमारी के कारण, औसत उधार के साथ 1.8 लाख, से लेकर 7,500 को 5 लाख। (रायटर) ” /> ₹ 1.8 लाख, से लेकर 7,500 को 5 लाख। (रायटर) “शीर्षक =” 43,267 लोगों के एक सर्वेक्षण में 34.44% परिवारों को ऋण में पाया गया, 87.10% बीमारी के कारण, औसत उधार के साथ 1.8 लाख, से लेकर 7,500 को 5 लाख। (रायटर) ” />
43,267 लोगों के एक सर्वेक्षण में 34.44% परिवारों को ऋण में पाया गया, 87.10% बीमारी के कारण, औसत उधार के साथ 1.8 लाख, से लेकर 7,500 को 5 लाख। (रायटर)

25 सितंबर, 2024 और 10 जनवरी, 2025 के बीच 43,267 लोगों के डोर-टू-डोर सर्वेक्षण के माध्यम से आयोजित किया गया, अध्ययन में पाया गया कि 34.44% परिवारों ने ऋण लिया था, और 87.10% मामलों में यह बीमारी से संबंधित था। “ऋण वाले परिवारों का औसत ऋण था 1.8 लाख, न्यूनतम से लेकर 7,500 अधिकतम तक 5,00,000, ”अध्ययन में कहा गया है।

सर्वेक्षण किए गए कुछ परिवारों में स्वास्थ्य बीमा तक पहुंच थी। “15.56% के पास सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा तक पहुंच थी, और कोई भी किसी भी निजी स्वास्थ्य बीमा का लाभ नहीं उठा रहा था,” यह नोट किया।

अध्ययन ने परिवारों के जीवन की गुणवत्ता में गिरावट को भी उजागर किया। यह पाया गया कि 62.22% परिवारों ने पुरानी बीमारी के कारण पीड़ित होने की सूचना दी, जिसमें 42.22% आहार में गिरावट का अनुभव हुआ, त्योहारों और पारिवारिक कार्यक्रमों के 42.22% रोक -टोक का समारोह, और 31.11% देखभाल करने वालों की नौकरियों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। “अन्य प्रभावों में शिक्षा से बाहर निकलने वाले सदस्य (14.44%) और अन्य परिवार के सदस्यों (13.33%) की बीमारी की उपेक्षा शामिल हैं। इसके अलावा, परिवारों ने वित्तीय दबाव के कारण अपने गांवों से विस्थापन की सूचना दी, जो किराए का भुगतान करने में असमर्थता के कारण घरों को बदलने के लिए मजबूर किया जा रहा है, और आराम और मनोरंजक गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण कमी है,” पेपर ने कहा।

अध्ययन ने दिल्ली-एनसीआर में ग्रामीण घरों या अन्य शहरी आबादी के साथ पुनर्वास कॉलोनी डेटा की तुलना नहीं की, जो यह स्पष्ट नहीं करता है कि क्या ये उपनिवेश अन्य समूहों के सापेक्ष असंगत रूप से प्रभावित हैं।

देखभाल करने का बोझ महिलाओं पर भारी पड़ने के लिए पाया गया था। अध्ययन में कहा गया है, “महिलाओं ने देखभाल करने वाले 84.44% की देखभाल करने वाले और 46 वर्ष की औसत आयु के साथ देखभाल करने का बोझ उठाया। अधिकांश देखभाल करने वाले महिलाएं थीं, अक्सर मध्यम आयु वर्ग के, जिन्हें राउंड-द-क्लॉक केयर प्रदान करने के लिए रोजगार और व्यक्तिगत कल्याण का बलिदान करना पड़ता था,” अध्ययन में कहा गया था।

पुरानी विकारों में, न्यूरोलॉजिकल स्थितियां बीमारी का प्रमुख कारण थीं, सभी मामलों में 67.8% के लिए लेखांकन। ऑर्थोपेडिक की स्थिति (8.9%) और वृद्ध निर्भरता (7.8%) के साथ वृद्धावस्था से संबंधित कमजोरी। घाटे के साथ स्ट्रोक विकलांगता का सबसे आम न्यूरोलॉजिकल कारण था, जो 32.22% प्रतिभागियों में पाया गया था।

महत्वपूर्ण आवश्यकता के बावजूद, सर्वेक्षण किए गए परिवारों में से किसी ने भी कभी भी उपशामक देखभाल के बारे में नहीं सुना था। अध्ययन में कहा गया है कि प्रत्येक 1,000 व्यक्तियों में से दो को घर-आधारित उपशामक देखभाल की आवश्यकता होती है, लेकिन “अध्ययन के प्रतिभागियों में से कोई भी उपशामक देखभाल, जीवन की देखभाल, बेडराइड व्यक्तियों के लिए घर की देखभाल, या समुदाय-आधारित देखभाल के बारे में नहीं जानता था, और पहले कभी भी ऐसी सेवाओं के बारे में नहीं सुनता था।”

अध्ययन का नेतृत्व पार्थ शर्मा और डॉ। अक्षिथानंद जयप्राकासन ने किया, साथ ही कई अन्य योगदानकर्ताओं के साथ। एचटी से बात करते हुए, पार्थ शर्मा ने कहा कि जबकि सरकार के पास पहले से ही उपशामक देखभाल के लिए नीतियां हैं, अंतर कार्यान्वयन में निहित है। उन्होंने कहा, “अभी आवश्यकता उन नीतियों के बेहतर कार्यान्वयन के लिए है, जो उपशामक देखभाल को सुलभ बनाने के लिए बोली में हैं। यह उन कारकों में से एक है जो पीढ़ीगत ऋणों की ओर ले जाते हैं। इसलिए यहां मुद्दा परिवारों की सामाजिक सुरक्षा के बारे में है,” उन्होंने कहा। डॉ। जयप्राकासन ने टिप्पणी से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वह एक बार नीतिगत सिफारिशों को औपचारिक रूप से स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा लिया जाएगा।

अध्ययन ने इन अंतरालों को संबोधित करने के लिए सिफारिशों की एक श्रृंखला जारी की: उपशामक देखभाल के लिए राष्ट्रीय कार्यक्रम के तहत घर-आधारित उपशामक देखभाल का विस्तार करना, सामुदायिक स्तर की सेवा वितरण में मेडिकल कॉलेजों को शामिल करना, आवश्यक दर्द दवाओं तक पहुंच सुनिश्चित करना, देखभाल करने वालों को प्रशिक्षण देना और सामाजिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता (एएसएचए) के कार्यकर्ताओं को मान्यता प्राप्त करना, सरकारी बीमा के तहत आउट पेशेंट दवाओं को कवर करना, जीवन-चिकित्सा-ऊर्जा के साथ सामाजिक सुरक्षा स्कीमों को विस्तारित करना।

“अध्ययन शहरी क्षेत्रों में घर-आधारित उपशामक देखभाल और वित्तीय कठिनाई परिवारों का सामना करने की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। इसकी प्रभावशीलता के मूल्यांकन के बाद उपशामक देखभाल सेवा वितरण के लिए समुदाय-आधारित पैकेज विकास की आवश्यकता है,” कागज ने निष्कर्ष निकाला।

स्रोत लिंक