अंबेडकर नगर, आठ वर्षीय अनन्या, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट का ध्यान अपनी किताबों को अपनी छाती के पास रखने के लिए पकड़ा, क्योंकि वह एक बुलडोजर से भागती थी, जो यहां उसके घर को फाड़ देती थी, एक आईएएस अधिकारी बनने के सपने देखते थे।
जबकि सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक बेंच ने मंगलवार को प्रयाग्राज में अवैध विध्वंस से संबंधित एक मामले की सुनवाई की, एक छूने वाली घटना पर ध्यान दिया, अनन्या ने एक आईएएस अधिकारी बनने के संवाददाताओं के साथ अपनी आकांक्षाओं को साझा किया और इसका कारण वह अपने घर में भाग गया।
बच्चे की अराजकता और असहायता को पकड़ने वाले क्षण का एक वायरल वीडियो ने राष्ट्र को गहराई से स्थानांतरित कर दिया है और यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया है।
एससी बेंच ने उत्तर प्रदेश के अंबेडकर नगर जिले के अराई गांव से वीडियो पर ध्यान दिया।
जस्टिस भुयान ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा, “हाल ही में एक वीडियो है जिसमें बुलडोजर द्वारा छोटी झोपड़ियों को ध्वस्त किया जा रहा है। एक छोटी लड़की है जो उसके हाथ में किताबों के एक क्लच के साथ ध्वस्त झोपड़ी से दूर भागती है। इसने हर किसी को झटका दिया है।”
प्रार्थना में आवासीय घरों के विध्वंस को “अमानवीय और अवैध” कहते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को शहर के विकास प्राधिकरण को भुगतान करने का आदेश दिया। ₹छह सप्ताह के भीतर प्रत्येक पीड़ित घर के मालिक को 10 लाख मुआवजा।
बेंच ने कहा, “जिस तरह से विध्वंस हुआ है, वह हमारे विवेक को झकझोरता है। अपीलकर्ताओं के निवासों को उच्च-रूप से ध्वस्त कर दिया गया है। कानून की प्रक्रिया के कारण शरण का अधिकार, कुछ कहा जाता है,” बेंच ने कहा।
इसने कहा कि विध्वंस के “उच्च-हाथ वाले” तरीके ने “देश में कानून के शासन” को रेखांकित करते हुए प्राधिकरण की ओर से असंवेदनशीलता दिखाई।
इस तरह के एक फैशन में नागरिकों की आवासीय संरचनाओं को ध्वस्त नहीं किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रार्थना विकास प्राधिकरण को याद रखना चाहिए कि शरण का अधिकार अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न अंग है और कानून का एक नियम है जो संविधान का एक मूल हिस्सा है।
अनन्या ने संवाददाताओं से कहा, “हमारे घर के पास एक आग लगी थी और बुलडोजर करीब आ रहा था। इसलिए, मैं अपनी किताबें और नोटबुक पाने के लिए अंदर भागा,” उसने कहा, अपने हाथों से इशारा करते हुए यह दिखाने के लिए कि बुलडोजर कितने करीब आ गया था।
आठ वर्षीय लड़की का परिवार अभी भी यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा है कि उनके घर को क्यों ध्वस्त कर दिया गया था। उसके दादा और परिवार के प्रमुख, राम मिलान यादव ने अपना भ्रम और दर्द व्यक्त किया।
उन्होंने कहा, “हम नहीं जानते कि हमारी झोपड़ी को क्यों हटा दिया गया था। यहां तक कि आरोप भी थे कि हमारे बच्चे एक आईएएस अधिकारी पर गालियों को चोट पहुंचाते थे, जिसका घर हमारे सामने है। यह पूरी तरह से झूठ है।”
दावों का खंडन करते हुए, उन्होंने कहा, “किसी को भी गाली देने के बारे में भूल जाओ, हमने हमेशा उनसे पहले सम्मान में अपने हाथों को मोड़ दिया। हमने उस अधिकारी को नियुक्त करने पर भी मनाया।
“हमने माला बनाई और उनके परिवार को बधाई दी। उनके दिल में क्या है, हम नहीं जानते,” उन्होंने कहा।
हालांकि, अधिकारियों ने कहा कि नियत प्रक्रिया का पालन किया गया था। जलालपुर तहसील के उप-विभाजन के मजिस्ट्रेट पवन जाइसवाल ने बुधवार को कहा कि यदव को अतिक्रमण की गई भूमि को खाली करने के लिए दो महीने पहले एक नोटिस परोसा गया था।
“जब प्रशासनिक टीम अतिक्रमण को साफ करने के लिए पहुंची, तो परिवार ने विरोध करना शुरू कर दिया। हम नहीं जानते कि कैसे एक संरचना में आग लग गई, लेकिन इसे नियंत्रण में लाया गया।
“बाद में, संरचनाओं में से एक को ध्वस्त कर दिया गया था। वे सभी गैर-आवासीय थे,” जायसवाल ने कहा।
वायरल वीडियो के बारे में, उन्होंने स्पष्ट किया, “किताबों के साथ लड़की जहां से भागती थी, वह संरचना भी नहीं छुआ थी। यह उस संरचना से कुछ दूरी पर था जिसने आग पकड़ ली थी।”
अधिकारियों ने वीडियो के आसपास के विवाद पर कार्रवाई शुरू की है।
सर्कल अधिकारी अनूप कुमार सिंह ने हाल ही में संवाददाताओं से कहा कि एक स्थानीय राजस्व अधिकारी द्वारा एक शिकायत दर्ज की गई थी, जो घटना से संबंधित गलत सूचना और एआई-जनित छवियों के कथित प्रसार के खिलाफ थी।
सिंह ने कहा, “इस शिकायत के आधार पर जलालपुर पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज की गई है। स्टेशन-इन-चार्ज इस मामले की जांच कर रहा है और आगे की कार्रवाई उन तथ्यों के आधार पर की जाएगी जो उभरते हैं।”
जैसवाल ने यह भी पुष्टि की कि लड़की को “नकली” वीडियो के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज किया गया था, जो लड़की को विध्वंस से जोड़ता है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
