नई दिल्ली: जब अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने 9 मई को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को पाकिस्तान द्वारा एक नाटकीय वृद्धि के एक अमेरिकी मूल्यांकन पर चर्चा करने के लिए फोन किया, तो प्रधानमंत्री ने उन्हें बताया कि नई दिल्ली की प्रतिक्रिया इस्लामाबाद द्वारा किए गए किसी भी चीज़ की तुलना में “अधिक बलशाली, मजबूत, अधिक विनाशकारी” होगी, रविवार को बातचीत से परिचित लोग।
भारत की स्थिति – कि हर पाकिस्तानी सैन्य कार्रवाई के लिए अधिक से अधिक जबरदस्त भारतीय प्रतिक्रिया होगी – विदेशों में अपने समकक्षों के साथ बातचीत में बाहरी मामलों के मंत्री एस जयशंकर द्वारा दोहराया गया था, 7 मई को पाहलगाम हमले के प्रतिशोध में ऑपरेशन सिंदूर के लॉन्च के बाद, लोगों ने अनामता की स्थिति में कहा। इन वार्ताकारों में अमेरिकी राज्य सचिव मार्को रुबियो शामिल थे।
ऑपरेशन सिंदूर के लॉन्च से पहले भी, जिसने शुरू में पाकिस्तान और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में नौ साइटों पर आतंकवादी बुनियादी ढांचे को लक्षित किया, भारत के नेतृत्व ने दुनिया भर में वार्ताकारों को यह स्पष्ट कर दिया कि पाकिस्तानी मिट्टी के आधार पर भारतीय स्ट्राइक के बारे में कोई संदेह नहीं होना चाहिए।
यह भी पढ़ें | कश्मीर टू वॉटर: द रीसेट इन इंडिया-पाक संबंध
“22 अप्रैल के बाद हमारे सभी संदेशों में, हमने कहा कि हम आतंकवादियों को मारेंगे, इसके परिणाम होंगे। हम पहले दिन से बहुत स्पष्ट थे,” लोगों में से एक ने कहा। “वे आग लगाते हैं, हम आग लगाते हैं। वे रुक जाते हैं, हम रुक जाते हैं। इस बारे में कोई अस्पष्टता नहीं है।”
जबकि वेंस और मोदी के बीच बातचीत के पहलुओं को सीएनएन और न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा सूचित किया गया था-जिसमें हिंसा के नाटकीय वृद्धि की उच्च संभावना और पाकिस्तानी पक्ष को स्वीकार्य एक संभावित ऑफ-रैंप के सुझाव की उच्च संभावना का अमेरिकी मूल्यांकन शामिल है-प्रधानमंत्री की प्रतिक्रिया अब तक नहीं बताई गई है। अमेरिकी प्रशासन ने फैसला किया कि वेंस को मोदी को फोन करना चाहिए क्योंकि उन्होंने हाल ही में नई दिल्ली का दौरा किया था और प्रधानमंत्री के साथ एक तालमेल विकसित किया था।
“श्री मोदी ने मिस्टर वेंस की बात सुनी और फिर उन्हें बताया कि क्या पाकिस्तानियों ने कुछ भी किया है, तो कृपया आश्वस्त रहें कि उन्हें एक प्रतिक्रिया मिलेगी, जो कि वे किसी भी चीज़ से अधिक जबरदस्त, मजबूत, अधिक विनाशकारी होंगे।”
जब पाकिस्तानी सेना ने 10 मई को 26 भारतीय सैन्य सुविधाओं पर हमला करने का प्रयास किया, तो भारतीय पक्ष ने आठ पाकिस्तानी हवाई अड्डों पर लंबे समय तक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमलों के साथ जवाब दिया, लोगों ने कहा। घंटों बाद, दोनों पक्ष सभी सैन्य कार्यों को रोकने और गोलीबारी करने पर एक समझ तक पहुंच गए।
अमेरिकियों ने स्वीकार किया कि 10 मई को भारत के बड़े पैमाने पर सैन्य हमलों के बाद पाकिस्तानी पक्ष ने अमेरिकी प्रशासन से संपर्क किया। यह तब था जब रुबियो ने जयशंकर को फोन किया और कहा कि पाकिस्तान एक ऑफ-रैंप को स्वीकार करने के लिए तैयार था, लोगों ने कहा। हालांकि, भारतीय पक्ष ने बिना किसी बैक चैनल के पाकिस्तानी पक्ष से सीधे संपर्क पर जोर दिया, उन्होंने कहा।
भारत और अमेरिका के बीच संपर्क 22 अप्रैल के पहलगाम आतंकी हमले के बाद थोड़ी देर शुरू हुआ, जब मोदी सऊदी अरब में एक आधिकारिक यात्रा पर थे। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उनकी एकजुटता और समर्थन को व्यक्त करने के लिए प्रीमियर को डायल किया, और दोनों पक्ष 25 अप्रैल को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा जारी किए गए प्रेस बयान के संपर्क में थे, ताकि आतंकी हमले की निंदा की जा सके। भारतीय पक्ष ने यह बयान सुनिश्चित किया कि एक गैर-स्थायी सदस्य के रूप में सुरक्षा परिषद में पाकिस्तान की उपस्थिति के बावजूद एक मजबूत निंदा की गई।
जयशंकर और रुबियो, और रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह और उनके समकक्ष पीट हेगसेथ के बीच बाद के फोन कॉल के दौरान, भारतीय पक्ष ने पाकिस्तान के भीतर आतंकवादी बुनियादी ढांचे को मारकर पाहलगाम हमले का जवाब देने के इरादे से अवगत कराया, लोगों ने कहा।
एक बार ऑपरेशन सिंदूर को लॉन्च किया गया था, भारतीय पक्ष ने अमेरिका को बताया कि नई दिल्ली केवल पाकिस्तान के सैन्य कार्यों का जवाब देगी। उन्होंने कहा कि इसी तरह के संदेश अन्य देशों के अन्य वार्ताकारों को बताए गए थे, जैसे कि यूके और यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों।
एक दूसरे व्यक्ति ने कहा, “हमने अपने वार्ताकारों को जो स्पष्ट संदेश दिया था, वह यह है कि हम पीड़ित और अपराधी को बराबरी नहीं कर सकते। यह भी संचालितता अब बर्दाश्त नहीं की जा रही है,” एक दूसरे व्यक्ति ने कहा, यह देखते हुए कि पाहलगाम हमले की सार्वभौमिक निंदा थी जो पर्यटकों और नागरिकों को लक्षित करता था।
“प्रत्येक मामले में, भारतीय सेना ने इतनी तेजी से जवाब दिया कि किसी के आने का समय नहीं था और हमें जवाब नहीं देने के लिए कहा गया क्योंकि हमने पहले ही जवाब दिया था,” पहले व्यक्ति ने कहा। “सैन्य प्रतिक्रिया की गति ने हमें एक राजनयिक स्थान पर नहीं रखा। हर दौर में, हम पाकिस्तानियों को अपनी अपेक्षा से अधिक कठिन मारा।”
भारतीय पक्ष ने उस तरह की शटल कूटनीति को भी प्रोत्साहित नहीं किया, जो पिछले संकटों के दौरान पाकिस्तान से निकलने वाले सीमा पार आतंकवाद से घुस गया था। जबकि सऊदी अरब के उप विदेश मंत्री एडेल अल-जुबिर ने पिछले हफ्ते भारत और पाकिस्तान में अनिर्धारित दौरे किए थे और ईरानी विदेश मंत्री ने अब्बास अराग्ची ने भी दोनों देशों की यात्रा की थी, दोनों पश्चिम एशियाई देशों ने पाहलगाम हमले पर भारत के रुख की समझ प्रदर्शित की, लोगों ने कहा।
“हमें नहीं लगता कि सभी इस्लामिक राष्ट्र पाकिस्तान के पीछे हैं। इस्लामी देशों की एक धुरी का सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है,” पहले व्यक्ति ने कहा। लोगों ने उल्लेख किया कि पहलगाम हमले पर एक संकल्प का मसौदा तैयार करने पर इस्लामिक सहयोग (OIC) के संगठन के भीतर “उचित मात्रा में मंथन” था, और यह महत्वपूर्ण था कि जम्मू और कश्मीर के संदर्भ में संकल्प, आतंकवाद की निंदा शामिल था।
लोगों ने स्वीकार किया कि पूरे एपिसोड में चीन की भूमिका के बारे में “कोई आश्चर्य नहीं” था, बीजिंग के इस्लामाबाद के लगातार विवरण को “आयरनक्लाड भाई” के रूप में दिया गया, और यह हाल के स्ट्राइक के दौरान चीनी सैन्य उपकरणों के पाकिस्तानी उपयोग के लिए विस्तारित हुआ।
