नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामलों की बढ़ती पेंडेंसी से निपटने के लिए उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने के लिए डेक को मंजूरी देने के एक महीने बाद, सरकार को अभी तक संबंधित एचसीएस नामकरण उम्मीदवारों से प्रस्ताव प्राप्त नहीं हैं।
18 लाख से अधिक आपराधिक मामलों के बैकलॉग को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 30 जनवरी को उच्च न्यायालयों को तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने की अनुमति दी, जो अदालत की कुल स्वीकृत ताकत के 10 प्रतिशत से अधिक नहीं थे।
संविधान का अनुच्छेद 224 ए पेंडेंसी से निपटने में मदद करने के लिए उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों के रूप में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति की अनुमति देता है।
सूत्रों ने कहा कि केंद्रीय कानून मंत्रालय को अभी तक संबंधित उच्च न्यायालय कॉलेजियमों से तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कोई सिफारिश प्राप्त नहीं है।
रखी गई प्रक्रिया के अनुसार, संबंधित उच्च न्यायालय कॉलेजियम कानून मंत्रालय में न्याय विभाग को एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त किए जाने वाले उम्मीदवारों की सिफारिशों या नामों को भेजते हैं।
इसके बाद विभाग सुप्रीम कोर्ट कोलेजियम में उसी को अग्रेषित करने से पहले उम्मीदवारों पर इनपुट और विवरण जोड़ता है।
एससी कॉलेजियम फिर एक अंतिम कॉल लेता है और सरकार को चयनित व्यक्तियों को न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश करता है।
राष्ट्रपति नव-नियुक्त न्यायाधीश की ‘नियुक्ति के वारंट’ पर हस्ताक्षर करते हैं।
विज्ञापन-हॉक न्यायाधीशों को नियुक्त करने की प्रक्रिया समान होगी, सिवाय इसके कि राष्ट्रपति नियुक्ति के वारंट पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। लेकिन राष्ट्रपति की सहमति तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए मांगी जाएगी।
एक मामले को छोड़कर, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को तदर्थ एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने की कोई पूर्वता नहीं है, सूत्रों ने बताया।
उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति पर 20 अप्रैल, 2021 को एक फैसले में, शीर्ष अदालत ने कुछ शर्तें लगाई थीं। हालांकि, बाद में एक विशेष सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ में मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, जस्टिस ब्र गवई और सूर्य कांत शामिल थे, ने कुछ शर्तों में ढील दी थी और कुछ लोगों को रखा था।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे द्वारा लिखित इस फैसले ने सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को बैकलॉग को साफ करने के लिए दो से तीन साल की अवधि के लिए तदर्थ लोगों के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया।
जबकि एक शर्त ने कहा कि तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त नहीं किया जा सकता है यदि एक उच्च न्यायालय अपनी स्वीकृत ताकत के 80 प्रतिशत के साथ काम कर रहा है, तो दूसरे ने कहा कि तदर्थ न्यायाधीश मामलों से निपटने के लिए बेंच पर अलग-अलग बैठ सकते हैं।
शर्तों को आराम करते हुए, अदालत ने कहा कि आवश्यकता है कि रिक्तियों को उस समय के लिए स्वीकृत ताकत का 20 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए।
पीठ ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय को नियुक्ति को दो से पांच तदर्थ न्यायाधीशों के लिए रखना चाहिए और कुल स्वीकृत ताकत का 10 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए।
शीर्ष न्यायालय के आदेश ने कहा, “एड-हॉक जज उच्च न्यायालय के एक बैठे न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक बेंच में बैठेंगे और लंबित आपराधिक अपील का फैसला करेंगे।”
संविधान का शायद ही कभी इस्तेमाल किया गया अनुच्छेद 224 ए उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति से संबंधित है।
“किसी भी राज्य के लिए एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश किसी भी समय राष्ट्रपति की पिछली सहमति के साथ, किसी भी व्यक्ति से अनुरोध कर सकते हैं, जिसने उस अदालत के एक न्यायाधीश या किसी अन्य उच्च न्यायालय के कार्यालय को उस राज्य के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने के लिए रखा है”।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
