मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह फिल्म अजय: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ ए योगी, उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ पर एक बायोपिक, यह तय करने से पहले कि क्या केंद्रीय फिल्म प्रमाणन (CBFC) को अपने प्रमाणीकरण से इनकार करने के लिए उचित ठहराया जा सकता है। अदालत ने निर्माता सम्राट सिनेमैटिक्स और निर्देशक रवींद्र गौतम को फिल्म की एक प्रति प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसमें सीबीएफसी द्वारा ध्वजांकित दृश्यों को उजागर किया गया।
योगी आदित्यनाथ के रूप में अनंत जोशी अभिनीत फिल्म, शांतिनु गुप्ता की पुस्तक द मोंक पर आधारित है, जो मुख्यमंत्री बने और उन्हें पांच भाषाओं में डब करने के लिए तैयार किया गया है। सम्राट सिनेमैटिक्स प्राइवेट लिमिटेड ने सीबीएफसी के इनकार को चुनौती दी है, इसे “मनमानी और अनुचित” कहा है और यह तर्क देते हुए कि यह सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 और द सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम, 2024 का उल्लंघन करता है।
याचिका के अनुसार, बोर्ड ने “यंत्रवत्” काम किया और यहां तक कि एक निजी व्यक्ति से एक नो-आपत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) पर जोर दिया-कानून की आवश्यकता नहीं है।
इससे पहले, सीबीएफसी ने अदालत को बताया कि कई दृश्य और संवाद अपमानजनक थे। जबकि फिल्म निर्माताओं ने दावा किया कि काम काल्पनिक था, बोर्ड ने कहा कि यह वास्तव में एक बायोपिक है जो आदित्यनाथ के जीवन और राजनीतिक वृद्धि पर नज़र रखता है।
7 अगस्त को, न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस नीला केदार गोखले की एक डिवीजन पीठ ने सीबीएफसी को यह निर्दिष्ट करने के लिए निर्देशित किया था कि फिल्म के कौन से हिस्से को आपत्तिजनक पाया गया ताकि उन्हें संपादित किया जा सके। बोर्ड की संशोधन समिति ने बाद में 11 अगस्त को 29 दृश्यों को चिह्नित किया। कुछ विलोपन के बावजूद, 17 अगस्त को प्रमाणन से इनकार कर दिया गया।
फिल्म निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कडम ने तर्क दिया कि इनकार ने उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया। CBFC के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता अभय खांडपार्कर ने कहा कि नियत प्रक्रिया का पालन किया गया था और निर्माताओं के पास अभी भी अपील का विकल्प था।
अदालत ने असहमति जताई, यह देखते हुए कि सीबीएफसी “शुरू से ही प्राकृतिक न्याय को बनाए रखने में विफल रहा था।” इसमें टिप्पणी की गई, “यह एक ऐसा व्यायाम है जिसका आपको हर फिल्म के लिए पालन करना चाहिए। आप ऐसा करने में विफल रहे हैं।”
बेंच ने 25 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए मामले को निर्धारित किया है।