मुंबई: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की मुंबई इकाई ने एक भ्रष्टाचार मामले में एक कॉर्पोरेट सलाहकार और कानूनी सेवा फर्म के एक कर्मचारी और एक कर्मचारी को बुक किया है। आरोपी ने कथित तौर पर एक रिश्वत स्वीकार कर ली ₹एक व्यवसायी से 20 लाख राष्ट्रीय कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी), मुंबई को प्रभावित करने के लिए, एनसीएलटी कार्यवाही में व्यवसायी की फर्म के लिए एक अनुकूल आदेश को सुरक्षित करने के लिए।
सीबीआई की पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, आरोपी एक कामन, सलाहकार फर्म के मालिक और एक कर्मचारी एम भट हैं। सोमवार को, सीबीआई ने एक पूर्व एक वरिष्ठ एनसीएलटी अधिकारी के परिसर में भी खोज की, इसके अलावा पहले की खोजों के बाद इसकी भ्रष्टाचार विरोधी शाखा ने व्यवसायी से 27 जनवरी को एक शिकायत प्राप्त होने पर मामला दर्ज किया।
एफआईआर को आपराधिक साजिश से संबंधित वर्गों के तहत पंजीकृत किया गया था और भ्रष्टाचार अधिनियम और भारतीय न्याया संहिता की रोकथाम के तहत भ्रष्ट या अवैध साधनों या व्यक्तिगत प्रभाव के अभ्यास से लोक सेवकों को प्रभावित करने के लिए अनुचित लाभ उठाया गया था।
आरोपी ने आरोपों से इनकार किया है। “मैं स्पष्ट रूप से आरोपों से इनकार करता हूं और दृढ़ता से दावा करता हूं कि मुझे इस मामले में गलत तरीके से फंसाया गया है। मेरी फर्म और मैंने हमेशा उच्चतम नैतिक मानकों को बरकरार रखा है और मैं जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हूं। हमें भरोसा है कि कानून की नियत प्रक्रिया सत्य को प्रकाश में लाएगी, ”खेतन ने कहा।
एफआईआर के अनुसार, शिकायतकर्ता की फर्म ने एक एनसीएलटी (मुंबई) बेंच से पहले पिछले साल एक “सफल रिज़ॉल्यूशन एप्लिकेशन” प्रस्तुत किया था, जिसमें एक रिज़ॉल्यूशन पेशेवर के तहत एक अन्य फर्म के खिलाफ एक कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रक्रिया (सीआईआरपी) की कार्यवाही के पूरा होने के बाद एक सदस्य (तकनीकी) और सदस्य (न्यायिक) था। NCLT ने अगस्त 2024 में अपना आदेश आरक्षित किया। कोई आदेश आज तक पारित नहीं किया गया है।
तब यह था कि भट ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता से संपर्क किया और दावा किया कि वह एनसीएलटी की पीठ पर सदस्य (न्यायिक) के साथ “निकट निकटता” है, और एफआईआर के अनुसार, मौद्रिक विचार के बदले शिकायतकर्ता की फर्म के पक्ष में एक निर्णय को सुरक्षित कर सकता है।
सीबीआई के सत्यापन से पता चला है कि भट ने कथित तौर पर खेतन और अन्य लोगों के साथ एनसीएलटी सदस्यों को प्रभावित करने के लिए साजिश रची थी ₹1 करोड़।
“एम भट ने कभी -कभी रिश्वत को कोड में ‘फीस’ के रूप में संदर्भित किया। हालांकि, शिकायतकर्ता ने स्पष्ट किया कि उनकी फर्म ने एनसीएलटी या मामले में किसी अन्य मंच से पहले प्रतिनिधित्व करने के लिए बीएचएटी को कभी भी काम पर नहीं रखा था, ”सीबीआई के एक सूत्र ने कहा। इस बीच, शिकायतकर्ता ने सीबीआई से उनसे कथित रिश्वत की मांग के बारे में संपर्क किया था, एजेंसी के सूत्रों ने कहा।
एफआईआर ने कहा कि भट ने शुरू में एक अग्रिम के रूप में रिश्वत के 50% की मांग की थी, लेकिन शिकायतकर्ता ने कहा कि वह भुगतान नहीं कर सकता। आगे की बातचीत ने अग्रिम भुगतान को कम कर दिया ₹20 लाख, देवदार ने कहा। BHAT के कथित दिशाओं में, शिकायतकर्ता ने CBI के अनुसार, फर्म के बैंक खाते में 4 फरवरी को राशि जमा की।
शिकायतकर्ता को कथित तौर पर आगे शेष राशि का भुगतान करने के लिए कहा गया था ₹80 लाख, शिकायतकर्ता के पक्ष में कथित अंतिम आदेश के उच्चारण के दिन नकद में, जो 14 फरवरी तक अपेक्षित था, लेकिन वितरित नहीं किया गया था।
