भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के सदस्यों ने गुरुवार को विभिन्न बार संघों के नेताओं से मुलाकात की और उन्हें आश्वासन दिया कि जस्टिस यशवंत वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण के बारे में उनकी चिंताओं को ध्यान में रखा जाएगा। ट्रांसफर ऑर्डर के अलावा, जस्टिस वर्मा अपने आधिकारिक निवास से 14 मार्च को बड़ी मात्रा में नकदी की रिपोर्ट की गई खोज के बाद इन-हाउस पूछताछ का सामना कर रहा है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष अनिल तिवारी ने बैठक के बाद कहा, “सीजेआई ने हमें न्याय करने के लिए जस्टिस यशवंत वर्मा के हस्तांतरण पर अपनी मांग पर विचार करने का आश्वासन दिया।” बार नेताओं ने यह भी कहा कि सीजेआई ने यह बताया कि भले ही इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण हो, न्यायिक कार्य न्यायमूर्ति वर्मा से वापस ले लिया जाएगा।
बैठक को इलाहाबाद, गुजरात, केरल, जबलपुर, कर्नाटक और लखनऊ के उच्च न्यायालयों से बार संघों द्वारा प्रस्तुत एक ज्ञापन द्वारा प्रेरित किया गया था, जिसने जस्टिस वर्मा को स्थानांतरित करने की अपनी सिफारिश को वापस लेने के लिए कॉलेजियम से आग्रह किया। प्रतिनिधियों ने सीजेआई के अलावा जस्टिस ब्र गवई, सूर्या कांत, अभय एस ओका और विक्रम नाथ से मुलाकात की।
यह न्यायपालिका में एक अशांत सप्ताह का अनुसरण करता है, जिसकी शुरुआत 14 मार्च को जस्टिस वर्मा के निवास पर आग के साथ हुई थी। इस घटना का जवाब देने वाले अग्निशामकों ने कथित तौर पर एक स्टोररूम में बड़ी मात्रा में नकदी पाया, जिनमें से कुछ को पवित्र किया गया था। उस समय, जस्टिस वर्मा और उनकी पत्नी भोपाल में थे।
सोमवार को एक समानांतर विकास में, दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय ने CJI KHANNA के निर्देश के अनुसार, न्यायमूर्ति वर्मा से सभी न्यायिक कार्य वापस ले लिया। बाद में दिन में, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने अपने माता -पिता उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय को न्यायमूर्ति वर्मा को पुन: व्यवस्थित करने की सिफारिश की। यह सिफारिश अब केंद्र सरकार से अनुमोदन लंबित है।
न्यायमूर्ति वर्मा ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, आरोपों को “दोषी ठहराने की साजिश” कहा है। उन्होंने कहा है कि न तो वह और न ही उसके परिवार के सदस्यों को अपने निवास पर पाए गए धन का कोई ज्ञान था, दावों को “पूरी तरह से पूर्वनिर्मित” के रूप में खारिज कर दिया।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उनके स्थानांतरण ने इलाहाबाद एचसीबीए से प्रतिरोध को जन्म दिया है, जिसमें सवाल किया गया है कि क्या अदालत का उपयोग विवादों का सामना करने वाले न्यायाधीशों के लिए “डंपिंग ग्राउंड” के रूप में किया जा रहा है।
इलाहाबाद, केरल, कर्नाटक, और गुजरात के उच्च न्यायालयों सहित कई बार संघों ने भी गुरुवार को एक संयुक्त बयान जारी किया, जिसमें सीजेआई से अनुरोध किया कि जस्टिस वर्मा के खिलाफ आपराधिक जांच शुरू करने और उन्हें इलाहाबाद में स्थानांतरित करने की सिफारिश वापस लेने के लिए।
इस बयान ने जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास पर साक्ष्य के कथित छेड़छाड़ के बारे में भी चिंता व्यक्त की, विशेष रूप से 15 मार्च को कुछ वस्तुओं को हटाने के बारे में। इसने जोर दिया कि आपराधिक कार्यवाही पहले शुरू की गई थी, प्रमुख सबूतों को संरक्षित किया जा सकता है। बार निकायों ने चेतावनी दी कि यदि उनकी मांगें पूरी नहीं होती, तो प्रतिनिधि इलाहाबाद में इलाहाबाद एचसीबीए के साथ एकजुटता दिखाने के लिए बुलाएंगे।
इसके अतिरिक्त, मैथ्यूज जे नेडम्परा द्वारा शीर्ष अदालत में एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) दायर की गई है, जिसमें जस्टिस वर्मा के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण की मांग की गई है और इन-हाउस जांच के लिए सीजेआई द्वारा गठित तीन सदस्यीय समिति को चुनौती दी गई है। विशेष रूप से, यह जीन शुक्रवार को जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक बेंच से पहले आने वाला है।
