तमिलनाडु के सत्तारूढ़ द्रविदान मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK) ने गुरुवार को राज्य द्वारा संचालित शराब वितरण निगम के कथित मनी लॉन्ड्रिंग में प्रवर्तन निदेशालय (ED) की जांच पर सुप्रीम कोर्ट के प्रवास का स्वागत किया, इसे राज्य सरकार को “घातक” के लिए “झटका” कहा।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और जस्टिस एजी मासीह की एक पीठ ने ईडी को फटकार लगाई और कहा कि एजेंसी कुछ मामलों की जांच करते हुए “सभी सीमाओं को पार” कर रही थी।
डीएमके नेता आरएस भारती ने अदालत के आदेश का हवाला दिया और कहा कि उन्हें उम्मीद है कि केंद्र सरकार ईडी का दुरुपयोग करना बंद कर देती है। “ईडी पूरे भारत में ब्लैकमेल करने के लिए एक एजेंसी बन गई है, जो कि सुप्रीम कोर्ट ने भी बताया है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि केरल और तमिलनाडु में रिश्वत प्राप्त करने वाले एड स्लीथ के मामले सामने आए हैं।
तमिलनाडु स्टेट मार्केटिंग कॉरपोरेशन (TASMAC) ने सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित कर दिया, 23 अप्रैल को मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए मार्च में चेन्नई में निगम के मुख्यालय में ईडी की खोजों की घोषणा करने के लिए याचिकाओं को खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से ईडी के कार्यों की वैधता पर सवाल उठाया, जिसमें एक निगम के खिलाफ मामला दर्ज करने का निर्णय भी शामिल था। “आप एक निगम के खिलाफ मामला कैसे पंजीकृत कर सकते हैं? आप व्यक्तियों के खिलाफ पंजीकरण कर सकते हैं, लेकिन एक निगम के खिलाफ कैसे?” पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से पूछा।
अदालत ने कहा कि एड ने TASMAC अधिकारियों के खिलाफ मामले दर्ज किए थे, लेकिन विधेय अपराध पर चुप था। “विधेय अपराध कहाँ है?” अदालत ने पूछा। यह कहा गया कि ईडी अपनी शक्तियों को खत्म कर रहा था जब राजू ने कहा कि विधेय अपराध एक कथित बहु-करोड़ घोटाला था और एजेंसी ने “कुछ भी गलत नहीं” किया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मुकुल रोहात्गी, जिन्होंने TASMAC और इसके कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व किया, ने तर्क दिया कि ED ने मोबाइल फोन को क्लोन करके और बिना किसी प्रक्रिया के व्यक्तिगत उपकरणों को जब्त करके अपने जनादेश को ओवरस्टेप किया। सिबाल ने अदालत से आग्रह किया कि यह सुनिश्चित करें कि उपकरणों से निकाले गए कोई भी डेटा का उपयोग नहीं किया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने तमिलनाडु सरकार की याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया था कि वह TASMAC पर एड के छापे के खिलाफ मामले को स्थानांतरित करने और मद्रास उच्च न्यायालय से उसके बाद की खोज और जब्ती संचालन के खिलाफ था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि एड छापे और खोज करने के लिए अपनी शक्तियों के भीतर था। इसमें कहा गया है कि TASMAC कर्मचारियों के उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के दावे अस्थिर थे। उच्च न्यायालय ने कहा कि मामूली असुविधाओं को एक वैध जांच को बाधित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
पिछले हफ्ते, ईडी ने TASMAC के प्रबंध निदेशक, Visakan से पूछताछ की। 13 मार्च को, ईडी ने कहा कि इसे अनियमितता मिली है ₹1,000 करोड़, ट्रांसफर पोस्टिंग, ट्रांसपोर्ट, बार लाइसेंस टेंडर्स, इंडेंट ऑर्डर से संबंधित डेटा कुछ डिस्टिलरी कंपनियों के पक्ष में, और अतिरिक्त शुल्क का एक अतिरिक्त शुल्क ₹10-30 प्रति बोतल।
